61RS0019-01-2020-004584-78 Дело № 1-419/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С.,

потерпевшей Ф.

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего ордер №7756 от 19.08.2020, удостоверение № 7545,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству ФИО1

В судебном заседании потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с подсудимым она примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Шевченко М.В. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в том, что он около 12 часов 00 минут 23.06.2020, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ***, принадлежащем Ф. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Ф. находится во дворе указанного домовладения и не наблюдает за его действиями, из женского кошелька, находящегося на поверхности тумбочки, расположенной в зальной комнате вышеуказанного домовладения, извлек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 13250 рублей, принадлежащие Ф. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб в сумме 13250 рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого ущерба, о желании прекратить дело за примирением сторон. ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: женский кошелек коричневого цвета, денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ес № 7558324, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии эъ 6618144, денежную купюру достоинством 1000 рублей серии сз № 6667360 считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ф. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова