Дело № 1-54/2019 стр. 25

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 27 февраля 2019 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников: адвокатов Голуб И.М. и Савчук А.М., 

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющий основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, в период с 11.00 до 15.33 часов 10 марта 2018 г., находясь в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, распределив роли, согласно которым ФИО2 должен посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony», связаться с неустановленным следствием лицом и осуществить у него заказ наркотического средства, получить информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, а ФИО1 должен предоставить свои денежные средства для незаконного приобретения данного наркотического средства и посредством платежного терминала перевести данные денежные средства неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства, после чего получить информацию о месте расположения тайника с приобретаемым ими наркотическим средством, и затем они вдвоем должны проследовать к месту расположения тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, где забрать данное наркотическое средство, после чего совместно его употребить.

Далее во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, в указанный период времени, находясь в помещении этого же торгового центра, где ФИО2 посредством программы «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «Sony», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 посредством платежного терминала перевел на счет «QIWI»-кошелька № денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого ими наркотического средства, а после поступления на телефон ФИО2 сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, они (ФИО1 и ФИО2) проследовали к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, а именно к металлической опоре в 50 метрах от 

<

адрес>, где извлекли из тайника незаконно приобретенное ими наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 по договоренности с ФИО2 стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды с целью последующего совместного употребления данного наркотического средства с ФИО2, но около 15.33 часов 10 марта 2018 г. у 

<

адрес> преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у ФИО1 

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, в период с 14.00 до 15.33 часов 10 марта 2018 г., находясь у металлической опоры, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес>, вновь вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в значительном размере, распределив роли, согласно которым ФИО2 должен посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony» связаться с неустановленным следствием лицом и осуществить у него заказ наркотического средства, получить информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, посредством платежного терминала перевести их (ФИО1 и ФИО2) денежные средства неустановленному лицу в счет оплаты наркотического средства, после чего получить информацию о месте расположения тайника с приобретаемым ими наркотическим средством, и затем вдвоем должны проследовать к месту расположения тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, где забрать данное наркотическое средство, после чего совместно его употребить. 

Далее во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным преступным ролям, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Афанасий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 посредством программы «Telegram», установленной в его мобильном телефоне марки «Sony» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 передал ФИО2 часть денежных средств в сумме 800 рублей на приобретение наркотического средства, и ФИО2 посредством платежного терминала перевел на счет «QIWI»-кошелька № денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого ими наркотического средства, а после поступления на телефон ФИО2 сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно 

<

адрес>, они (ФИО1 и ФИО2) совместно намеревались проследовать к месту оборудованного тайника с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 15.33 часов 10 марта 2018 г. у 

<

адрес> преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, и в дальнейшем, в период с 00.20 до 00.35 часов 11 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ими (ФИО1 и ФИО2) наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и согласились с предъявленным им обвинением по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ в полном объеме.

При этом каждый из подсудимых ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали их защитники Голуб И.М. и Савчук А.М., подтвердили, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками. 

Государственный обвинитель Маслова М.Г. согласна с заявленным подсудимыми ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных преступление против здоровья населения, относящиеся к категории небольшой тяжести, но в силу чрезвычайной распространенности представляющие общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому преступлению - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 не судим, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО2 не судим, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период прохождения службы в вооруженных силах РФ зарекомендовал себя с положительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключениям комиссии экспертов №№ (т. 2 л.д. 32-33, 39-40) ФИО1 и ФИО2 не страдают каким-либо психическим расстройством и не страдали им в период совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. 

Выводы комиссии экспертов суд находит правильными, объективными и научно-мотивированными, признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются удовлетворительно, совершили преступления впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, проявленное ими раскаяние в содеянном, их надлежащее поведение после деликтов, наличие положительных планов на будущее, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность содеянного, исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершение ими новых преступлений возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковочный материал, мобильный телефон марки «Sony», сим-карту и флэш-карту – следует оставить на ответственном хранении в ОП № УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по возбужденному уголовному делу;

- видеозапись на DVD диске, чек, ответ из ООО «Т2 Мобайл» - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- подсудимому ФИО1:

- в ходе предварительного расследования в размере 14960 рублей;

- в судебном заседании в размере 3332 рубля, всего в размере 18292 рубля;

- подсудимому ФИО2:

- в ходе предварительного расследования в размере 14960 рублей;

- в судебном заседании в размере 3332 рубля, всего в размере 18292 рубля;

подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» и не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, упаковочный материал, мобильный телефон марки «Sony», сим-карту и флэш-карту – оставить на ответственном хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по возбужденному уголовному делу;

- видеозапись на DVD диске, чек, ответ из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 18292 рубля, выплаченные адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 18292 рубля, выплаченные адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

Председательствующий ________П.Э. Изотов