Дело № 2-619/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, администрации города Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Вятские Поляны Кировской области, ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности доли на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Вятские Поляны, ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности доли на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25.06.2018 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование своих требований указали, что 06 декабря 1983 года умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***. Истец ФИО2 является дочерью умершего, то есть наследником по закону первой очереди. Иных наследников по закону первой очереди не имеется. 

27 июля 1995 года умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***. Истец ФИО1 является родной сестрой умершего, то есть наследником по закону второй очереди. Наследников по закону первой очереди не имеется, поскольку детей у умершего не было. 

Отец наследодателей ФИО4. умер в 1976 году, мать ФИО5 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу дочери ФИО1 

ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 06.06.2018 года нотариусом ФИО6 было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что документы, имеющиеся у наследницы, противоречат информации, полученной по запросам нотариуса по данному наследственному делу на жилой дом по адресу: ***. 

Противоречивость данных обусловлена тем, что изначально домовладение состояло из двух жилых домов и имело единый адрес ***. При этом 1/2 доли всего вышеуказанного домовладения принадлежала ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от 13.10.1976, оставшаяся 1/2 доли принадлежала: ФИО3 (1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 18.11.1976 года), ФИО3 (1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 18.11.1976 года) и ФИО1 (1/6 доли на основании договора дарения от 25.09.1995 года). После смерти ФИО3 наследство, заключающееся в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адрес; *** было принято его дочерью ФИО2, что подтверждает вступившее в законную силу решение Вятскополянского районного суда от 15.03.2011 года об установлении факта принятия наследства. Право собственности на домовладение в установленном законом порядке ни одним из выше перечисленных владельцев оформлено не было.

15.07.2010 года Администрацией города Вятские Поляны Кировской области было вынесено постановление № 1324 о присвоении отдельных почтовых адресов жилым домам, расположенным по ***:

1. Жилому дому общей площадью 40,6 кв. м, обозначенному в техническом паспорте литером Б был присвоен адрес: ***.

2. Жилому дому общей площадью 23,4 кв. м, обозначенному в техническом паспорте литером А был присвоен адрес: ***.

В 2018 году право собственности на жилой дом, расположенный по адресу *** было зарегистрировано на ФИО7, на основании вступившего в законную силу решения Вятскополянского районного суда от 19.02.2018 о признании права собственности на жилой дом.

Право собственности на жилой дом по адресу: *** не зарегистрировано до сих пор, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера адвокат Кожевникова Е.А. поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/3 доли на жилой дом по адресу: ***. Исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, представила суду письменное заявление.

Истец ФИО2 поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу: ***. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика администрации города Вятские Поляны Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве относительно заявленных требований указали, что при доказанности обстоятельств, на которые ссылаются истцы, администрация города Вятские Поляны не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом мнения ответчика администрации города Вятские Поляны, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что 17.07.1995 года умер ФИО3, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец ФИО1 является родной сестрой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным на имя ФИО8 ХЗ №, и свидетельством о рождении ФИО3 ХИ №, согласно которым их родителями являлись ФИО4. и ФИО5.

Как установлено вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.02.2018, собственниками жилого дома по адресу: *** по состоянию на 01.07.1998 являлись:

- 1/2 доли - ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство от 13.10.1976, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом В-Полянской государственной нотариальной конторы, реестровый номер 2766;

- 1/6 доли - ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство от 18.11.1976, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом В-Полянской государственной нотариальной конторы, реестровый номер 3104;

- 1/6 доли - ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство от 18.11.1976, удостоверенного ФИО9., государственным нотариусом В-Полянской государственной нотариальной конторы, реестровый номер 3104;

- 1/6 доли - ФИО1 на основании Договора от 25.09.1995, удостоверенного ФИО10, нотариусом Вятско-Полянского района Кировской области, реестровый номер 3743.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда от 19.02.2018 обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, после смерти ФИО3, умершего 27.07.1995, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

Постановлением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области от 06.06.2018 № 9-ОРД отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 ввиду того, что информация, представленная наследницей и полученная нотариусом по запросам, противоречива.

Согласно свидетельству о смерти I-ИР № ФИО3, *** года рождения, умер 06 декабря 1983 года, о чем составлена запись акта о смерти № 351.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***.

Истец ФИО2 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР №, согласно которому ФИО11 родилась ***, ее родителями являлись ФИО3 и ФИО12. В связи с вступлением в брак с ФИО13 22.09.1995 О.В. присвоена фамилия «Санникова» (справка о заключении брака № 274, выданной Вятскополянским подразделением Малмыжского МРО ЗАГС Кировской области РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.03.2011 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 06.12.1983 отца ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствие с постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области от 15.07.2010 № 1324 присвоены отдельные почтовые адреса жилым домам, расположенным по ***

1. Жилому дому общей площадью 40,6 кв. м, обозначенному в техническом паспорте литером Б был присвоен адрес: ***.

2. Жилому дому общей площадью 23,4 кв. м, обозначенному в техническом паспорте литером А был присвоен адрес: ***.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.02.2018 право собственности на жилой дом по адресу: *** признано за ФИО7, *** года рождения.

В соответствие с техническим и кадастровым паспортом на жилой дом по адресу: ***, кадастровый номер указанного дома – №, год постройки – 1953, общая площадь жилого дома – 40,6 кв.м.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о признании права на жилой дом в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования ФИО2 о признании права на жилой дом в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный дом (***) на основании договора дарения от 25.09.1995, а также является наследником второй очереди после смерти ФИО14 (наследственное имущество в виде 1/6 доли на указанной дом), на ее долю приходится 1/3 доли от дома (1/6 + 1/6 = 2/6 = 1/3), что составляет 2/3 доли от половины дома. 

При таких обстоятельствах, исходя из исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на дом по адресу: ***.

Принимая во внимание, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.03.2011 установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 06.12.1983 отца ФИО3, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на ***, суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на 1/3 долю на жилой дом по адресу: ***.

Согласно ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда. 

Данное решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли и ФИО2 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: *** Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, кадастровый №, общей площадью 40,6 кв.м.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ***, кадастровый №, общей площадью 40,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года