В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-1557/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нем В.А., 

при секретаре Головизиной А.Г.

с участием прокурора Масловой О.В.

осуждённого ФИО1,

адвоката Тучинова А.А., представившего удостоверение № от 24 сентября 2008 года и ордер № от 14 мая 2018 года, 

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2018 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2018 года, которым осужденный 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 29 августа 2017 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении. 

Врио начальника учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2018 года представление врио начальника учреждения ФКУ ИК-7 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его не справедливым. Полагает, что представление начальника учреждения о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима было направлено в суд в связи с неприязненным отношением к нему со стороны начальника отряда учреждения. Ссылается на то, что все взыскания, наложенные на него, были незаконны, однако ему не дали возможность их обжаловать, кроме того изъяли у него кодексы РФ и лекарственные средства. Обращает внимание на то, что он желает продолжить работать в колонии-поселении, чтобы иметь возможность выплачивать иски и помогать больной матери, которая нуждается в его материальной и моральной поддержке. Просит учесть все доводы и решить вопрос о дальнейшем отбывании наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и адвокат Тучинов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. 

Прокурор Маслова О.В. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление суда оставить без изменения. 

Заслушав доклад судьи Нем В.А., исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции. 

Из исследованных материалов следует, что осужденный прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 03.07.2017г., был трудоустроен 21.11.2017 г., однако к работе относился халатно, имел постоянные нарекания от работодателя, в настоящее время не трудоустроен, за время отбывания наказания допустил 4 нарушения, за 3 из которых подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 от 12.01.2018 г. осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 02.03.2018 г. ФИО1 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворен в ШИЗО. Администрация колонии считает целесообразным направить ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 наложенные на него взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не обжаловал.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Выводы суда подтверждаются представленными материалами, составленными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда. 

Принимая решение о переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденного, в том числе признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что представление начальника учреждения о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима было направлено в суд в связи с неприязненным отношением к нему со стороны начальника отряда учреждения, является надуманным, поскольку согласно представленным материалам дела осужденный допускал нарушения режима содержания, был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем, а также с постановлениями о наложении на него взысканий. Сведений об обжаловании допущенных нарушений не представлено.

В постановлении указана необходимая совокупность оснований для перевода осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Нем