Дело № 2-1701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1102858 руб. 33 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 662000 руб. под 15,9 % на 84 месяца. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1102858 руб. 33 коп. 

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в частично, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением, а также ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 662000 руб. под 15,9 % на 84 месяца (л.д. 6-15). 

Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 13112 руб.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6.1 в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты), с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно Размер неустойки составляет 0, 5 % (л.д. 40).

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1102858 руб. 33 коп, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 651559 руб. 66 коп., просроченные проценты 118500 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 140850 руб. 96 коп., штрафные проценты 191947 руб. 67 коп. (л.д. 16-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ответчика и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере на дату расчета Банком задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из преамбулы ст. 333 ГК РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшении неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства. 

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности, по мнению суда, размер штрафных процентов в сумме 191947 руб. 67 коп., не соразмерен последствиям нарушения обязательства, и принимая во внимание задолженность ответчика по основному долгу и процентам, суд полагает возможным снизить размер штрафных процентов до 30000 руб.

Кроме того, суд полагает, что текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 140850 руб. 96 коп. включают в себя и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так из расчета проченных процентов на сумму 118500 руб. 04 коп. (л.д. 16, 17), следует, что проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 134418 руб. 80 коп., уплаченные проценты ответчиком за данный период – 15918 руб. 76 коп. (134418 руб. 80 коп. - 15918 руб. 76 коп. = 118500 руб. 04 коп.)

Вместе с тем, из расчета текущих проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д. 19) усматривается, что в период, в который уже производилось начисление процентов за пользование кредитом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены повторно проценты исходя из ставки 15,90 % годовых в размере 6022 руб. 29 коп., также начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 134854 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6022 руб. по своей правовой природе являются мерой ответственности, т.е. неустойкой и подлежат снижению до 1000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

При этом, суд исходит из того, что текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134854 руб. 97 коп., снижению не подлежат, поскольку по своей правовой природе это проценты за пользование кредитом.

Следовательно, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 135854 руб. 97 коп. (1000 руб. + 134854 руб. 97 коп.).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 935914 руб. 67 коп. (просроченная задолженность по основному долгу в размере 651559 руб. 66 коп., просроченные проценты 118500 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 135854 руб. 97 коп.., штрафные проценты 30000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13714 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 935914 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 651559 руб. 66 коп., просроченные проценты 118500 руб. 04 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 135854 руб. 97 коп., штрафные проценты 30000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13714 руб. 29 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко