Дело №12-403/2018

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 г. г.Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 08.05.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Огласив жалобу, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 08.05.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения 04.05.2018 г. автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, управляла не она, а ее супруг ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административно наказуемым является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 08.05.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Объективной стороной данного правонарушения является превышение установленной скорости движения на 29 км/ч 04.05.2018 г. в 15:00:51 в районе 418 км. 600 м. автодороги М-54 «Енисей» водителем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г/н №. 

Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АРЕНА» с заводским номером №1410042, имеющим свидетельство о поверке №1059, действующим до 09.07.2019г. 

Таким образом, факт превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» г/н №, в районе 418 км. 600 м. автодороги М-54 «Енисей» нашел в суде свое подтверждение.

Вместе с тем, заявителем ФИО2 в материалы дела представлены данные о том, что она работает секретарем судебных заседаний в 

<

данные изъяты> и 04.05.2018 г. находилась в судебном заседании по гражданскому делу, состоявшемуся с 15-00, что подтверждается списком дел, назначенных к рассмотрению и справкой начальника отдела обеспечения судопроизводства. Кроме того, заявителем к жалобе приложены пояснения супруга ФИО3 о том, что в указанное время он являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №.

Из страхового полиса ОСАГО усматривается, что к управлению указанным транспортным средством допущен ФИО3

Представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства позволяют прийти к выводу о невиновности ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении. 

В связи с изложенным, постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 08.05.2018 г. подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от 08.05.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий