Дело № 1-511/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003530-35 

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Азов Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захарченко-Дубровской Е.А., 

при секретаре с/з Чмереве М.И., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 02 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около 

<

адрес>, расположенного по пер. Черноморский в городе 

<

адрес>, после чего, в 02 час. 15 мин. был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. по 02 час. 40 мин. в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,21 г (первоначальный вес). Таким образом, ФИО1 в неустановленное дознанием время и месте получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и в дальнейшем незаконно хранил при себе до 01 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 2,21 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения дознания также воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 59-61).

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 (инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский»), идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 мин. по адресу: 

<

адрес>, пер. Черноморский, 70, для проверки документов был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 внешний вид которого был свойственен лицу, употребляющему наркотические средства (медленная, неуверенная походка, речь не связная, глаза с покраснениями, запах алкоголя отсутствовал). В связи с возникшими подозрениями, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения и причастен к незаконному обороту наркотических средств, он был доставления в МО МВД России «Азовский», где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Как пояснил ФИО1 указанное средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были произведены смывы с обеих рук на спиртовые салфетки (т. 1 л.д. 32-34, 38-40),

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что летом 2023 года он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, который представился как ФИО1 и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, разъяснено примечание ст. 228 УК РФ, на что последний пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. Кроме того, с рук ФИО1 на спиртовые салфетки были произведены смывы. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось,

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. который представился как ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства, разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что последний пояснил, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится «мефедрон», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же с рук ФИО1 на спиртовые салфетки были произведены смывы, которые с контрольным образцом салфетки были опечатаны. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 35-37),

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 по 02:40 часов в присутствии понятых в МО МВД России «Азовский» в кабинете № по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1,, в ходе которого, в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, также у него были произведены смывы с обеих рук на спиртовые салфетки (т. 1 л.д. 5-10),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество, белого цвета массой 2,19 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, первоначальная масса которого составляла 2.21 г. (т. 1 л.д. 69-70),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях спиртовых салфеток со смывами с обеих рук ФИО1, а также на поверхности спиртовой салфетки контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества – отсутствуют (т.1 л.д. 76-77),

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОД МО МВД РФ «Азовский» было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 2,17 г, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками (т.1 л.д. 41-44, 45-46, 47).

Проанализировав приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах, что согласуется с показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, иными материалами уголовного дела. 

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны органом дознания в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них, из числа доказательств, у суда не имеется.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией о содержимом в изъятом при нем свертке.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности его вины.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, о чем ходатайствует сторона защиты, не имеется, поскольку назначение менее строгого наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, будет противоречить интересам общества и требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют. 

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, его раскаяние. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника-адвоката Захарченко-Дубровской Е.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за участие в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику; 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в течении одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточной массой 2,17 г; 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Захарченко-Дубровской Е.А. в размере 6 584 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья