РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 7 августа 2019 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АТБ ПАО, банк) указал, что ...... между АТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 718,35 рублей под ..........% годовых сроком на .......... месяцев.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ...... 

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу АТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 140 507,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 124 309,33 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 16 198,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 010,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что ...... между АТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 340 522,13 рублей под ..........% годовых сроком на .......... месяцев.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ...... 

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу АТБ ПАО задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 321 937,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 320 675,24 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 262,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 419,38 рублей (л.д. ..........).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель банка по доверенности Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... ФИО1 обратилась в АТБ ПАО с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 340 522,13 рублей сроком на .......... месяцев под ..........% годовых на приобретение сруба дома (л.д. ..........).

...... стороны заключили кредитное соглашение ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 340 522,13 рублей сроком на .......... месяцев под ..........% годовых на приобретение сруба дома. В кредитном соглашении стороны определили, что размер ежемесячного платежа в сумме 10 705,41 рублей будет вноситься по 13 число каждого месяца, начиная с ...... г. Окончательная дата расчёта – ...... (л.д. ..........).

Согласно п. .......... кредитного соглашения заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п. ...... кредитного соглашения указано, что при заключении договора заёмщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, о праве последнего на возможность внесения изменений в предлагаемый проект договора и согласования соответствующих условий в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, обычаями делового оборота, внутренними нормативными актами банка, полностью разъяснены все возникшие у заёмщика вопросы.

Из выписки из лицевого счета за период с ...... по ...... видно, что АТБ ПАО обязательства по кредитованию ФИО1 были исполнены, на её лицевой счёт перечислены денежные средства в сумме 340 522,13 рублей (л.д. ..........).

В соответствии с п. .......... Условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня, следующего за днём зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днём выдачи заемщику денежных средств со ссудного счёта через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заёмщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днём выдачи кредита и, далее со дня, следующего за датой погашения процентов (л.д. ..........).

На основании п. .......... Условий кредитования первое погашение кредита заёмщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору кредитному соглашению от ...... *** неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено. 

Таким образом, исковые требования АТБ ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В уточненном исковом заявлении банк просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419,38 рублей. Однако в связи с изменением банком размера заявленных исковых требований доказательств уплаты государственной пошлины в указанном банком размере в суд не представлено.

Из платежного поручения от ...... *** следует, что АТБ ПАО была уплачена государственная пошлина в размере 1 469,40 рублей. Платежное поручение от ...... подтверждает уплату банком государственной пошлины в размере 2 540,76 рублей.

Таким образом, общий размер уплаченной банком государственной пошлины составляет 4 010,16 рублей (1 469,40 + 2 540,76).

Следовательно, в данной части требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, а государственная пошлина в недостающей её части, рассчитанная в соответствии с нормами пп. 1 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации, – взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ...... *** по состоянию на ...... в размере 321 937,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 320 675,24 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 262,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 010,16 рублей, всего: 325 947 (триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей 22 копейки отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Татаринцева