Судья Д.Н. Латыпова УИД 16RS0050-01-2025-012134-76

Дело № 12-2045/2025

Дело № 77-269/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 сентября 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 сентября 2025 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 декабря 2025 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (заменив в постановлении указание на дорожный знак «5.11» - указанием на дорожный знак «5.11.1», указание на дорожный знак «5.14» - указанием на дорожный знак «5.14.1»).

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит назначенный ему штраф отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о том, что она подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Из пункта 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из жалобы, поданной ФИО1, не усматривается указаний на обжалованные постановление, решение должностных лиц и судебное решение, вынесенные по данному делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы ФИО1 по существу, в связи с чем, она ошибочно была принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением в районный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 сентября 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 сентября 2025 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 12 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Приволжский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья