Мировой судья Павлова Е.В.

Дело № 10-1/2024

1-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 25 октября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

с участием прокурора Ереминой Е.А.

защитника Романова В.В.

осужденной ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 29 дней, с установленными в соответствие со ст. 53 УК РФ ограничениями, 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление адвоката ФИО6, осужденной ФИО1, заявившей об отказе в поддержании поданной апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе, мнение прокурора ФИО4 относительно заявления об отказе от жалобы и о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденная ФИО2, выражая несогласие с названным приговором, просит привести его в соответствие, полагая расчет мирового судьи при значении наказания неверным.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от осужденной ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы стороны защиты о не поддержании требований апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с заявлением об отказе в поддержании доводов жалобы до начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 29 дней, с установленными в соответствие со ст. 53 УК РФ ограничениями, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья Е.П. Суранова