Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город ФИО3 08 мая 2024 года

ФИО3 городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Агапова Е.А., с участием государственного обвинителя г.Полевского Киселевой Т.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Медюха М.В., Матвеевой Р.Л., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с . . . избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с . . . избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленное следствием время в . . . года, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2 и ФИО1 достоверно знающие, что на станцию 

<

. . .>, расположенную в 

<

. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, а также что указные составы выводятся в ходе маневровых работ за пределы станции ФИО3, и имеют кратковременные стоянки на перегоне ФИО3-Полдневая, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное распоряжение.

При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 взял на себя обязанность по совместному с ФИО1 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО1 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки до места жительства ФИО1, а затем в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. ФИО1 взял на себя обязанность по совместному с ФИО2 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО2 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; по приисканию автомобиля – «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, для транспортировки похищенного до места жительства последнего; по приисканию автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., с целью транспортировки в пункт приема лома металла, осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. 

После достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, . . . в период с 22:00 до 22:30 местного времени, точное время следствие не установлено, ФИО2 и ФИО1 прибыли на 2 пикет 59 километра перегона станций ФИО3

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, где дождавшись вывода маневрового тепловоза с полувагонами за пределы станции 

<

. . .> и остановки на перегоне, подошли к стоявшему на 1 пути полувагону №, следовавшему по отправке ЭЕ №, станция отправления ФИО4 Южно-уральской железной дороги, грузоотправитель ООО «ТрансЛом», станция назначения ФИО3 Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов категории 3А, принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес», после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, ФИО2 и ФИО1 совместно поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределённых ролей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № на обочину пути лом черных металлов. После чего ФИО2, совместно с ФИО1, действия группой лиц по предварительному сговору, спустились с полувагона и стали собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вглубь леса на расстоянии около 30 метров от обочины пути, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, где с целью исключения обнаружения третьими лицами замаскировали похищенного ветками деревьев, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Общий вес сброшенного и тайно похищенного ФИО2 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с полувагона № лома черных металлов категории 3А составил 1600 кг, принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес». 

В последующем, тайно похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов категории 3А, общим весом 1600 кг., ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном, согласно отведённой последнему роли, автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1 к месту жительства последнего, а затем ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., до пункта приема металлов, расположенного по адресу: 

<

. . .>, где сдали за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 1 пути 2 пикета 59 километра перегона станций 

<

. . .> лом черного металла, категории 3А, общим весом 1600 кг, стоимостью 18640 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3А, общей стоимостью 29824 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Гермес». 

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «Гермес» материальный ущерб в сумме на общую сумму 29824 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в неустановленное следствием время в середине . . . года, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2 и ФИО1, достоверно знающие, что на станцию 

<

. . .>, расположенную в 

<

. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, а также что указные составы выводятся в ходе маневровых работ за пределы станции 

<

. . .>, и имеют кратковременные стоянки на перегоне 

<

. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное распоряжение.

При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 взял на себя обязанность по совместному с ФИО1 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО1 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки до места жительства ФИО1, а затем в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. ФИО1 взял на себя обязанность по совместному с ФИО2 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО2 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; по приисканию автомобиля – «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, для транспортировки похищенного до места жительства последнего; по приисканию автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., с целью транспортировки в пункт приема лома металла, осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. 

После достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, . . . в период с 22:00 до 22.30 местного времени, точное время следствие не установлено, ФИО2 и ФИО1 прибыли на 2 пикет 59 километра перегона станций 

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, где дождавшись вывода маневрового тепловоза с полувагонами за пределы станции ФИО3 и остановки на перегоне, подошли к стоявшему на 1 пути полувагону №, следовавшему по отправке ЭЖ №, станция отправления Краснокамск Свердловской железной дороги, грузоотправитель АО «Тройка-Мет», станция назначения ФИО3 Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов не поименованный в алфавите категории 3А, принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет», после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, ФИО2 и ФИО1 совместно поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределённых ролей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № на обочину пути лом черных металлов. После чего ФИО2, совместно с ФИО1, действия группой лиц по предварительному сговору, спустились с полувагона и стали собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вглубь леса на расстоянии около 30-50 метров от обочины пути, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, где с целью исключения обнаружения третьими лицами замаскировали похищенного ветками деревьев, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Общий вес сброшенного и тайно похищенного ФИО2 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с полувагона № лома черных металлов не поименованный в алфавите категории 3А составил 1330 кг., принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет». 

В последующем, тайно похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов не поименованный в алфавите категории 3А, общим весом 1330 кг., ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном, согласно отведённой последнему роли, автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1 к месту жительства последнего, а затем ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., до пункта приема металлов, расположенного по адресу: 

<

. . .>, где сдали за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 1 пути 2 пикета 59 километра перегона станций 

<

. . .> дороги лом черного металла, не поименованный в алфавите категории 3А, общим весом 1330 кг, стоимостью 27500 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3А, общей стоимостью 36 575 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет». 

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили АО «Тройка-Мет» материальный ущерб в сумме на общую сумму 36 575 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в неустановленное следствием время в середине . . . года, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2 и ФИО1, достоверно знающие, что на станцию 

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, а также что указные составы выводятся в ходе маневровых работ за пределы станции ФИО3, и имеют кратковременные стоянки на перегоне ФИО3-Полдневая, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное распоряжение.

При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 взял на себя обязанность по совместному с ФИО1 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО1 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки до места жительства ФИО1, а затем в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. ФИО1 взял на себя обязанность по совместному с ФИО2 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО2 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; по приисканию автомобиля – «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, для транспортировки похищенного до места жительства последнего; по приисканию автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., с целью транспортировки в пункт приема лома металла, осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. 

После достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, . . . в период с 22:00 до 22.30 местного времени, точное время следствие не установлено, ФИО2 и ФИО1 прибыли на 2 пикет 59 километра перегона станций 

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, где дождавшись вывода маневрового тепловоза с полувагонами за пределы станции ФИО3 и остановки на перегоне, подошли к стоявшему на 1 пути полувагону №, следовавшему по отправке ЭЖ №, станция отправления Архангельск Северной железной дороги, грузоотправитель ООО «АрктикВтормет», станция назначения ФИО3 Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов категории 5А, принадлежащий на праве собственности ООО «АрктикВтормет», после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, ФИО2 и ФИО1 совместно поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределённых ролей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № на обочину пути лом черных металлов. После чего ФИО2, совместно с ФИО1, действия группой лиц по предварительному сговору, спустились с полувагона и стали собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вглубь леса на расстоянии около 30-50 метров от обочины пути, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, где с целью исключения обнаружения третьими лицами замаскировали похищенного ветками деревьев, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Общий вес сброшенного и тайно похищенного ФИО2 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с полувагона № лома черных металлов категории 5А составил 1100 кг, принадлежащий на праве собственности ООО «АрктикВтормет». 

В последующем, тайно похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов категории 5А, общим весом 1100 кг., ФИО2 и ФИО1 соввместно погрузили и вывезли на приисканном, согласно отведённой последнему роли, автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1 к месту жительства последнего, а затем ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., до пункта приема металлов, расположенного по адресу: 

<

. . .>, где сдали за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 1 пути 2 пикета 59 километра перегона станций 

<

. . .> лом черного металла категории 5А, общим весом 1100 кг, стоимостью 23050 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 5А, общей стоимостью 25 355 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «АрктикВтормет». 

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «АрктикВтормет» материальный ущерб в сумме на общую сумму 25 355 рублей 00 копеек.

Кроме этого, в неустановленное следствием время во второй половине . . . года, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2 и ФИО1, достоверно знающие, что на станцию 

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, а также что указные составы выводятся в ходе маневровых работ за пределы станции ФИО3, и имеют кратковременные стоянки на перегоне ФИО3-Полдневая, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагона, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное распоряжение.

При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 взял на себя обязанность по совместному с ФИО1 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО1 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки до места жительства ФИО1, а затем в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. ФИО1 взял на себя обязанность по совместному с ФИО2 приисканию полувагона с подходящим для хищения ломом черного металла; по совместному с ФИО2 сбросу лома черных металлов из полувагона и дальнейшему переносу похищенного лома черных металлов с места совершения преступления до места его временного складирования; по приисканию автомобиля – «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1, для транспортировки похищенного до места жительства последнего; по приисканию автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., с целью транспортировки в пункт приема лома металла, осуществлению совместной погрузки с места складирования похищенного лома металла в транспортное средство для дальнейшей его транспортировки в пункт приема лома металла для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла. 

После достигнутой договоренности, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, . . . в период с 22:00 до 22.30 местного времени, точное время следствие не установлено, ФИО2 и ФИО1 прибыли на 2 пикет 59 километра перегона станций 

<

. . .>, расположенную в поселке 

<

. . .>, где дождавшись вывода маневрового тепловоза с полувагонами за пределы станции ФИО3 и остановки на перегоне, подошли к стоявшему на 1 пути полувагону №, следовавшему по отправке ЭЗ №, станция отправления Лысьва Свердловской железной дороги, грузоотправитель АО «Тройка-Мет», станция назначения ФИО3 Свердловской железной дороги, грузополучатель АО «Северский трубный завод», с грузом - лом черных металлов не поименованный в алфавите категории 3А, принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет», после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, ФИО2 и ФИО1 совместно поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределённых ролей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, собственноручно стали осуществлять сброс из полувагона № на обочину пути лом черных металлов. После чего ФИО2, совместно с ФИО1, действия группой лиц по предварительному сговору, спустились с полувагона и стали собственноручно осуществлять перенос сброшенного лома черных металлов к месту его временного складирования, вглубь леса на расстоянии около 30-50 метров от обочины пути, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, где с целью исключения обнаружения третьими лицами замаскировали похищенного ветками деревьев, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. 

Общий вес сброшенного и тайно похищенного ФИО2 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с полувагона № лома черных металлов не поименованного в алфавите категории 3А составил 1070 кг, принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет». 

В последующем, тайно похищенный, при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов непоименованный в алфавите категории 3А, общим весом 1070 кг., ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном, согласно отведённой последнему роли, автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО1 к месту жительства последнего, а затем ФИО2 и ФИО1 совместно погрузили и вывезли на приисканном автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, под управление неподозревающего о преступных намерениях последних - С.А.В., до пункта приема металлов, расположенного по адресу: 

<

. . .>, где сдали за денежное вознаграждение, тем самым распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили с полувагона №, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 1 пути 2 пикета 59 километра перегона станций 

<

. . .> лом черного металла непоименованного в алфавите категории 3А, общим весом 1070 кг, стоимостью 25 500 рублей 00 копеек за 1 тонну лома категории 3А, общей стоимостью 27 285 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности АО «Тройка-Мет». 

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили АО «Тройка-Мет» материальный ущерб в сумме на общую сумму 27 285 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Судом установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, также знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого с учетом дополнительного квалифицирующего признака подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевших П.Г.Н., Ш.А.А., К.А.В., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении каждого из них, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по каждому из четырех преступлений как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семей.

Так, все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, четыре оконченных преступления.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, суд полагает невозможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у враче нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, женат, участвует в содержании несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, принес извинения. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>), принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Подсудимым ФИО2 совершены четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести, направлены против собственности, являются оконченными преступлениями.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, суд полагает невозможным изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у враче нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания в виде исправительных работ суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенного преступления в отношении каждого из подсудимых, их поведения во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и признания осуждения условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Указанное наказание назначается с учетом принципа справедливости, соблюдения баланса индивидуальных и публичных интересов, одновременно, по мнению суда, позволит достичь целей наказания в виде исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от взыскания с них процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

По делу представителем потерпевшего Ш.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных причиненного преступлением материального ущерба на сумму 63860 рублей.

Гражданским истцом отказ от иска в порядке пункта 11 части 4 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен, в связи с чем правовые основания для прекращения производства по иску отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении искового заявления представителя потерпевшего Ш.А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Разъяснить ФИО2 положения ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.

В удовлетворении исковых заявлений представителя потерпевшего Ш.А.А. о взыскании с ФИО2 и ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- транспортное средство марки Деу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, находящееся на хранении у ФИО1 – оставить ему;

- сопроводительное письмо «О представлении результатов ОРД», рапорт о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», реестр данных ООО «УВМ Урал», протоколы получения объяснения, натурный лист поезда, история движения вагона; сопроводительное письмо «О представлении результатов ОРД»; рапорт о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», реестр данных ООО «УВМ Урал», протоколы получения объяснения, натурный лист поезда, история движения вагона, памятка приемосдатчика; сопроводительное письмо «О представлении результатов ОРД», рапорт о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», реестр данных ООО «УВМ Урал», протоколы получения объяснения; сопроводительное письмо «О представлении результатов ОРД», рапорт о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», реестр данных ООО «УВМ Урал», протоколы получения объяснения, натурный лист поезда, история движения вагона, памятка приемосдатчика – хранить в материалах уголовного дела; 

- ПСА № от . . . ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (ФИО3 цех), ПСА № от . . . ООО « Вторчермет НЛМК Урал » (ФИО3 цех), ПСА № от . . . ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (ФИО3 цех), ПСА № от . . . ООО « Вторчермет НЛМК Урал» (ФИО3 цех), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- договоры, железнодорожной транспортной накладной № №, договор поставки металлолома № № от . . ., спецификация на поставку лома черных/цветных металлов №№ к договору поставки № № от . . ., ПСА № от . . ., договор поставки лома черных и/или цветных металлов № № от . . . и спецификация № от . . ., железнодорожная транспортная накладная № №, ПСА № № от . . ., спецификация № к договору поставки № № от . . . заключенная . . ., ПСА № № от . . ., квитанция о приеме груза № №, железнодорожная транспортная накладная № №, договор поставки № № от . . ., спецификация № от . . . к договору поставки № № от . . ., ПСА № № от . . ., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дел.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденных освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий Е.А. Агапова