Дело № 1-127/2024

33RS0006-01-2024-001209-16 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Перегончука А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Нестеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с изъятием из незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, находящейся в полимерной бутылке с этикеткой синего цвета и надписью «SOCIETEMINIRALE», объемом 0,5 литра. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 17 часов 50 минут ФИО1, будучи лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой в области производства и оборота этилового спирта запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, а также в нарушение ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, согласно которой производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляется организациями и ч. 1,2 ст. 18 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми лицензированию подлежат виды деятельности по производству, хранению и поставке произведенной спиртосодержащей пищевой продукции, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу такой продукции, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь на пороге своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3, находящемуся у двери вышеуказанного дома, а именно передав взамен полученных от последнего денежных средств в размере 200 рублей бутылку со спиртосодержащей пищевой жидкостью, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртным напитком домашней выработки - самогоном и имеет крепость 45,1% об.

Таким образом, ФИО1 неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно спиртного напитка домашней выработки - самогона, физическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления с учетом внесенных государственным обвинителем изменений. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нестерова О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Перегончук А.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 87), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 90), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, как на то указано в обвинительном акте, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, назначая подсудимому наказание, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с бесцветной прозрачной жидкостью и самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку с бесцветной прозрачной жидкостью и самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

подпись

Д.В. Кириллов