№ 5-215/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 04 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л

03 апреля 2017 года *** Н.А.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 11905 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ. Указано, что 03 апреля 2017 г. в 19 час. 45 мин., находясь в магазине «*** по ***, ФИО1 похитила с витрины магазина продукты общей стоимостью 323 руб. 46 коп., не заплатив за товар, а именно: мясо кур филе цыпленка бройлера 0,774 гр. - 164,08 рублей, мясо кур голень охлажденная - 159,38 рублей, а всего на сумму 323,46 рублей, т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 4). 

Данное дело об административном правонарушении подсудно Юргинскому городскому суду.

При настоящем рассмотрении дела ФИО1 факт совершения мелкого хищения признала. Пояснила, что 03 апреля 2017 г. в 19-45 находилась в магазине *** по ***, где взяла с витрины мясо кур филе и мясо кур голень, прошла через кассу, не расплатившись за продукты, т.е. похитила эти продукты. Её задержали работники магазина. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть, что она имеет заболевание *** она пока не работает, т.к. недавно освободилась из мест лишения свободы.

Представитель потерпевшего *** (администратор магазина *** и *** Н.А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д. 16).

Выслушав ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 42 11905 от 03 апреля 2017 г. (л.д. 4);

- заявлением и объяснением К.С.А. (представитель потерпевшего *** администратор магазина *** - л.д. 16) от 03 апреля 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая похитила продукты питания в магазине *** по ***, прошла мимо кассы, не рассчиталась, была задержана (л.д. 5, 7);

- объяснением ФИО1, подтвердившей хищение в магазине *** по ***, продуктов общей стоимостью 323 руб. 46 коп.: мясо кур филе и мясо кур голень охлажденная. Вину осознает полностью (л.д. 6);

- объяснением Х.Е.А. (зам. директора магазина *** ***) от 03 апреля 2017 г. о том, что она видела, как незнакомая женщина, находясь в торговом зале, положила в пакет филе куриное, голень куриную в подложке, и вышла с данными продуктами за кассовую линию, не оплатив за товар; её остановил администратор К.С.А.. ФИО2 назвалась ФИО1 (л.д. 8); 

- рапортами сотрудников полиции Н.А.В., Ч.Д.В. (л.д. 9, 10, 11);

- справкой о стоимости похищенного товара: мясо кур филе цыпленка бройлера 0,774 гр. - 164,08 рублей, мясо кур голень охлажденная - 159,38 рублей, а всего на сумму 323,46 рублей, выданной *** (л.д. 12);

- актом от 03 апреля 2017 г. о совершении мелкого хищения (л.д. 13); 

- распиской Х.Е.А. о принятии продуктов, похищенных ФИО1, и возврате их на прилавок магазина (л.д. 14);

- протоколом № 622 от 03 апреля 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 15). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными письменными материалами, которые собраны и составлены в соответствии с административным законодательством; нарушений при их получении судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 факт мелкого хищения признала, представленные доказательства не опровергла.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, признала вину, раскаивается в содеянном, учитывает суд и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 7.27, 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержана 03 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись (ФИО3)