Дело № 2-1538/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «Согаз», действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 62000 рублей, неустойку до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, сумму штрафа, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 300 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 172412 г/н №, двигаясь в 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем Луидор 225000 г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.

Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика водителя ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и обратился в ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> с диагнозом: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было получено заявление о страховой выплате.

АО «СОГАЗ» страховая выплата не произведена.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 172412 г/н №, двигаясь в 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем Луидор 225000 г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.

Обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика водителя ФИО3 застрахована в АО «СОГАЗ». В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и обратился в ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> с диагнозом: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было получено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство заявленных исковых требований истцом представлены: справка из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта из поликлиники по месту жительства. 

Согласно представленным документам ФИО1 находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства в период с 31.01.2019г. по 01.03.2019г.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164.

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определен суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинении вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Характер и степень повреждения здоровья

Размер страховой выплаты (процентов)

Размер выплат по ОСГОП (для

пассажиров коммерческого транспорта)

Страховая сумма

2 000000

3. Повреждение головного мозга:

а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением

3

60 000

43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения

0,05

1 000

Таким образом, страховая сумма в связи с наступлением страхового случая составляет 62000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 62000 рублей.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расход на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей. Однако суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Согаз» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера в размере 300 рублей.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «Согаз» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 2 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 62000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, сумму штрафа в размере 31000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ