Дело № 2а-13692/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород 12 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

с участием прокурора ФИО4

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный истец просит установить административный надзор, ссылаясь на то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.161 УК РФ, в связи, с чем подлежит постановке под административный надзор, с одновременным установлением в отношении него административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик с требованиями согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1,2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Коптевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, административный надзор на срок 1 (один) год с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8