Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием истца ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования город Нягань о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Нягань о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Свои требования мотивировал тем, что в дата ему и членам его семьи была выделена комната № в здании по адресу: 

<

адрес>. На момент предоставления указанного жилого помещения он являлся работником 

<

данные изъяты>. В предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда ему было отказано, в связи с его отсутствием. 

Предоставленное жилое помещением имело статус административного здания КЛТПС. Решением Няганского городского суда от дата здание по указанному адресу было принято в муниципальную собственность. 

Решением Няганского городского суда от дата исковые требования муниципалитета о признании административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилым домом, предназначенным для постоянного проживания, удовлетворены.

Однако, после удовлетворения иска муниципалитет по непонятным причинам вместо заключения договора социального найма, заключил с ними договор безвозмездного пользования.

В дата здание по адресу: 

<

адрес>, заключением межведомственной комиссии дата было признано аварийным и подлежащим сносу. Проведение капитального ремонта дома было признано технически необоснованным и экономически нецелесообразным.

Постановлением Администрации города Нягани от дата указанное здание было включено в очередность сноса жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, под №.

ФИО2 полагает, что в результате действий муниципалитета, выразившихся в ненадлежащем оформлении документов на предоставленное жилое помещение, истец и члены его семьи в настоящее время фактически могут быть лишены данного жилого помещения, в связи с чем, ФИО2 просил признать за ним на состав семьи из 3 человек право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью .... кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 изменил заявленные требования, в которых просил:

Признать договор дата безвозмездного пользования недействительным и признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, состоящим из 2 жилых комнат, общей площадью .... кв.м., на условиях договора социального найма, с составом семьи 3 человек, состоящим из следующих членов семьи: жена – ФИО4, дочь – ФИО1, дата рождения.

Представитель Администрации города Нягани ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил заявление, последствия признания исковых требований ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Полномочия на признание представителем ФИО3 исковых требований содержаться в доверенности, выданной Администрацией муниципального образования г. Нягань.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования город Нягань о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать договор дата безвозмездного пользования недействительным.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия

<

адрес>, состоящим из 2 жилых комнат, общей площадью .... кв.м., на условиях договора социального найма, с составом семьи 3 человек, состоящим из следующих членов семьи: жена – ФИО4, дочь – ФИО1, дата рождения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

Судья Ю.Е. Низова