УИД 23RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Заявленные требования мотивировал тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

У истца ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО2. Истец обратилась к мировому судье с заявлением о снижении размера алиментов. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, с 1/3 до 1/8 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с рождением у истца детей доход семьи уменьшился, истец проживала на детские пособия. Трудоустроиться истец не могла в связи с тем, что работодатели не хотели принимать на работу с маленькими детьми.

В 2019 году истец с переломом обеих костей голени находилась в стационаре, после операции была реабилитация. В 2011 году был повторный перелом правой голени.

В период с 2007 по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по алиментам в размере 966516, 60 руб. Задолженность за указанный период погашена частично в размере 16065, 01 руб.

Истец не состоит в браке, воспитывает детей одна.

О наличии обстоятельств для освобождения отплаты задолженности по алиментам узнала в ноябре 2022 года и считает, что не пропущен срок для обращения в суд.

Истец просит освободить ее полностью или частично от оплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО6

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Статьей 27 Конвенции предусмотрено, что ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

На основании ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную 

уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить, в том числе, из заслуживающих внимание обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> размер алиментов снижен с 1/3 до /8 части всех видов заработка.

Из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка считать утраченным силу с момента погашения по нему задолженности. Размер ранее взысканных с ФИО5 алиментов подлежит снижения с 1/3 до 1/8 всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ. По достижению совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО5 алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка.

Указанное определение суда вынесено с учетом рождения у ФИО9 детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В производстве Адлерского РОСП 

<

адрес> находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО6 на несовершеннолетних сыновей ФИО3 и ФИО4.

Анализируя представленное ФИО9 постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, суд делает вывод о том, что ФИО9 ненадлежащим образом осуществляла обязанности родителя, возложенные на нее положениями Семейного кодекса РФ, в том числе о материальном содержании несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Следовательно, алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя.

При взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов его законного представителя, взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального правоотношения. Сложившееся в судебной практике правило указывать в исполнительном документе о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в качестве взыскателя его законного представителя обусловлено тем, что в силу возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме (статьи 37 и 52 ГПК РФ). Аналогичные положения относительно особенностей участия в исполнительном производстве несовершеннолетних закреплены в статьях 51 и 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, задолженность по уплате алиментов у ФИО9 возникла в 2007 году, до рождения у нее несовершеннолетних детей сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

После достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивались не в полном объеме, эпизодически. Задолженность по алиментам продолжала расти.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 СК РФ, т. е. исполнительное производство прекращается по достижении ребенком 18-летнего возраста.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО9 в установленном законом порядке не обжаловано.

Указанное постановление в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 229-ФЗ. 

На основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя Адлерским РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное произхводство90130/22/23022-ИП о взыскании с ФИО9 задолженности по алиментам, что подтверждается информацией с сайта ФССП, размещенного в сети Интернет. Сумма задолженности 963813, 75 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » высшая инстанция отмечает, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых она имела место независимо от воли плательщика ( в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву»).

Истцом документы, подтверждающие уважительные причины несвоевременной уплаты алиментов, в результате которых образовалась задолженность, кроме болезни в 2010 – 2011 годах не представлены. Рождение несовершеннолетних детей у ФИО9 принято во внимание судом при уменьшении размера взыскиваемых в пользу ФИО6 алиментов.

Суд не может согласиться с доводами истца о тяжелом материальном положении и воспитании двоих несовершеннолетних детей самостоятельно, поскольку родитель не только в праве, но и обязан осуществлять трудовую деятельность с целью материального содержания несовершеннолетних детей. Также, ФИО9 вправе обратиться в суд с иском к отцу детей ФИО10 о взыскании на их содержание алиментов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что размер задолженности по алиментам за период с октября 2007 по июнь 2022 года включительно составляет 963813, 75 руб., приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований и считает, что основания для освобождения от уплаты задолженности по алиментам ФИО9 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец