Дело № 2-113/ 2019г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года 

р.п. Вача 04 июля 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 700 000 рублей; процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период с \ по \ в размере 25 717, 81 рублей, за период с \ по дату фактического возврата суммы основного долга; процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок за период с \ по \ в размере 3 864,38 рубля, а также за период с \ по дату фактического возврата суммы основного долга; взыскании судебных расходов, в том числе расходов по оплате госпошлины в сумме 10496 рублей, расходов на представителя в сумме 15 000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что \ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, которые заемщик был обязан возвратить в срок до \. Свои обязательства Займодавец выполнил полностью, заемщиком была оформлена расписка в получении денег. Однако обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. Также просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с даты заключения договора по дату фактического возврата займа, сумма которых составила на \ в размере 25717,81 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 811, 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты наступления срока обязательства \ по дату его фактического исполнения, общая сумма которых на \ составляет 3864,38 рубля. Для оказания юридической помощи он обращался в ООО «Первый легион» и заключил договор возмездного оказания услуг от \, согласно которому оплатил 15000 рублей, которые просит также взыскать с ответчика. Также он просит возместить ему расходы по оплате госпошлины в сумме 10496 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя, указывает так же, что на на исковых требованиях настаивает,. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 \ взяла в долг у ФИО1 700 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до \, о чем ФИО2 \ написана расписка.

Суд считает, что расписка, представленная в подтверждение заключенного между сторонами по делу договора займа, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму 700 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, факт возникновения между сторонами отношений применительно к договору займа следует считать доказанным. 

Как следует из искового заявления, ФИО2 денежные средства ФИО1 по вышеуказанной расписке в сумме 700 000 рублей, не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернула. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернула истцу денежные средства в сумме 700 000 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 700 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исчисленные истцом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с \ по \ в размере 25 717, 81 рублей, согласно представленному расчету, взыскав данные проценты с \ по дату фактического возврата суммы основного долга. 

Согласно ст. 809 ГК РФ п. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд находит верным и соответствующим положения ст. 809 ГК РФ, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с \ по \ в размере 25 717, 81 рублей, подлежат удовлетворении. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок за период с \ по \ в размере 3 864,38 рубля, а также за период с \ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку, как указано в расписке, срок возврата денежных средств определен \, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с \, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. 

В этой связи, суд не соглашается с тем, что данные проценты подлежат начислению с \, как на то указано в исковом заявлении, при этом проверяя приведенный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 811, ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 864 рубля 38 копеек, исчисленными по \, удовлетворив тем самым исковые требования истца в этой части. 

При этом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГКРФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 811, 395 ГК РФ, до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеков-ордеров от \, \ при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 10 496 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от \ ФИО1 заключил договор с ООО «Первый легион», согласно которому, исполнитель по заданию заказчика и от его имени оказывает комплекс консультативных, представительских и иных юридических услуг, при представлении интересов заказчика по взысканию задолженности с ФИО2 по договору займа от \ (п.п. 1.1 Договора). В силу п. 3.1 Договора, стоимость услуг составила 15000 рублей. Согласно ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру \ от \ ФИО1 оплачено 15000 рублей по договору оказания услуг. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК, требования разумности и справедливости, правовую сложность спора, объем оказанной ФИО1 юридической помощи, результат выполненной работы, принимая во внимание фактическое исполнение обязательств по договору, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 2 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от \ в сумме 700 000 рублей; проценты, начисленные за пользование денежными средствами (займом) за период с \ по \ в размере 25 717 руб. 81 коп., взыскивая проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ с \ до момента фактической уплаты суммы основного долга; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок за период с \ по \ в размере 3 864 рубля 38 копеек, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с \ до момента фактической уплаты суммы основного долга, включая день уплаты, а так же взыскать судебные расходы в сумме 12 996,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Баринова Н.С.