Дело № 2-2196/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002360-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 ноября 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 1 апреля 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 253000 руб. со сроком возврата до 31 мая 2024 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 1 апреля 2024 г. по 31 мая 2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 31 мая 2024 г. и по дату фактического погашения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки «ИСУЗУ ЭЛЬФ», грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1995 г. выпуска. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 253000 руб. 27 апреля 2024 г. между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа и к договору залога, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлены дополнительно денежные средства в сумме 150000 руб. (общая сумма займа составила 403000 руб.), срок возврата займа продлен до 26 июня 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом, а также определена залоговая стоимость автомобиля в размере 409578 руб. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 676037 руб., в том числе основной долг – 403000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 мая 2024 г. по 5 сентября 2025 г. – 193037 руб., неустойка за период с 27 июня 2024 г. по 5 сентября 2025 г. – 80000 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 676037 руб., проценты за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 6 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21521 руб.

Определением судьи от 21 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 1 апреля 2024 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 253000 руб. со сроком возврата до 31 мая 2024 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 1 апреля 2024 г. по 31 мая 2024 г., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,3 % от суммы фактической задолженности по договору займа за каждый день пользования займом за период с 31 мая 2024 г. и по дату фактического исполнения обязательств.

В тот же день, 1 апреля 2024 г. между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль марки «ИСУЗУ ЭЛЬФ», грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1995 г. выпуска. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 253000 руб.

Из расписки от 1 апреля 2024 г., подписанной ФИО1, следует, что он получил от ФИО2 по указанному договору займа 253000 руб. 

В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа (его части), неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.1., п. 3.1. настоящего договора, приложением № 1 к договору, займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки. 

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа (денежных средств) и действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1. договора займа). 

27 апреля 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 дополнительную сумму денежных средств в размере 150000 руб. (общая сумма займа составила 409578 руб.), срок возврата займа продлен до 26 июня 2024 г., предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы фактической задолженности за каждый день пользования займом.

Из расписки от 27 апреля 2024 г., подписанной ФИО1, следует, что он получил от ФИО2 по указанному договору займа 150000 руб. 

27 апреля 2024 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога автомобиля, в соответствии с которым для целей определения залоговой стоимости имущества применяется коэффициент 0,5 от стоимости предмета залога, оцениваемой сторонами. Залоговая стоимость предмета залога составляет 409578 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от 1 апреля 2024 г. и дополнительному соглашению к нему от 27 апреля 2024 г. 

Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 2 апреля 2024 г., залогодатель ФИО1, залогодержатель ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он в ноябре 2024 г. без оформления документов передал указанный автомобиль ФИО3 в счет оплаты долга.

Из информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, следует, что вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 

До настоящего времени ответчик долг по договору займа истцу в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору займа от 1 апреля 2024 г., которая составила 706665 руб., в том числе основной долг – 403000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 мая 2024 г. по 5 сентября 2025 г. – 193037 руб., проценты за пользование займом за период с 6 сентября 2025 г. по 20 ноября 2025 г. (день вынесения настоящего решения суда) – 30628 руб. (403000 руб. х 0,1 % в день х 76 дней), неустойка за период с 27 июня 2024 г. по 5 сентября 2025 г. – 80000 руб. Расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 1 апреля 2024 г. в размере 706665 руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от 1 апреля 2024 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 403000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 21 ноября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ответчиком. 

Правомочным выступает и исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «ИСУЗУ ЭЛЬФ», грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1995 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 21521 руб. (18521 руб. за требование о взыскании задолженности по договору займа + 3000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается чеками по операции от 4 сентября 2025 г. 

При таком положении с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21521 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по договору займа от 1 апреля 2024 г. в размере 706665 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21521 руб., а всего 728186 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты за пользование займом по договору займа от 1 апреля 2024 г. по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 403000 руб. (с учетом ее уменьшения) за период с 21 ноября 2025 г. по день фактического погашения основного долга ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ИСУЗУ ЭЛЬФ», грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № №, 1995 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы че-рез Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2025 г.

Судья А.А. Ефимов