№2а-961/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-001442-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 июля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-961/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании постановления судебного пристава незаконным и признании бездействий судебного пристава незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю с требованиями: признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскании на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП ФИО2, представители административных ответчиков Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управления ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании части 1 статьи 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что заочным решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по кредитному договору № STF№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взысканы с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РСОП ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>., из них: основной долг на сумму 

<

данные изъяты>. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО Сентинел Кредит Менеджмент. Удержание производится ежемесячно в размере 50% доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РСОП ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>., из них: основной долг на сумму 

<

данные изъяты>. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО АО «Альфа Банк». Удержание производится ежемесячно в размере 50 % доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РСОП ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 

<

данные изъяты>., находящиеся на счетах ООО «ХКФ Банк», открытые на имя должника ФИО1, из них основной долг на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РСОП ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 

<

данные изъяты>., находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», открытые на имя должника ФИО1, из них основной долг на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», открытые на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 в Благодарненский РОСП поступило заявление с просьбой снизить размер удержаний из его заработной платы с 50% до 10%.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>., из них основной долг на сумму 

<

данные изъяты>., исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника постановление направлено в АО «Альфа-Банк». Удержание производится ежемесячно в размере 30% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указной в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Благодарненского РОСП ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>., из них основной долг на сумму 

<

данные изъяты>., исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника постановление направлено в АО «Альфа-Банк». Удержание производится ежемесячно в размере 10% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указной в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Благодарненского РОСП ФИО4 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 

<

данные изъяты>., из них: основной долг на сумму 

<

данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме 

<

данные изъяты>. Удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 

<

данные изъяты>., затем исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководителю УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 с заявлением и приложенными документами с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя снизить размер удержаний из его заработной платы с 50% до 10%, мотивированное тем, что минимальная необходимая сумма для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов его семьи, состоящей из 4-х человек составляет 

<

данные изъяты>.

К обращению прикладывалась копия справки о доходах 2 НДФЛ на ФИО1 и справка от ДД.ММ.ГГГГ о доходах его супруги ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП ФИО2 направила ФИО1 ответ по вышеуказанному заявлению, в котором указала о необходимости предоставить справку о доходах по форме 2-НДФЛ для вынесения решения по рассмотрению заявления. 

В Благодарненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 как оригинал справки о доходах 2 НДФЛ на ФИО1, так и справку о доходах 2 НДФЛ на ФИО6, не предоставил.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Благодарненского РОСП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента удержания в размере 10% доходов должника) иных постановлений об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника ФИО1 не выносилось, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, незаконными не имеется, и требования в этой части удовлетворения не подлежат.

Так как, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника ФИО1 в размере 50% доходов должника не выносила, то есть отсутствует предмет обжалования, административное исковое заявление в части требования: отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец