Дело № 5-936/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2018 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО8, дата, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, датаг. в 14 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, в магазине «

<

...> ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно украл с витрины мужскую туалетную воду «ФИО1 Ом», стоимостью 605 рублей 93 копейки, причинив ущерб на указанную сумму 

<

...>». В действиях ФИО8 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьями Уголовного кодекса РФ.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Представители ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку и ФИО6» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья, на основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, датаг. в 14 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, в магазине «Лэтуаль», ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно украл с витрины мужскую туалетную воду «ФИО1 Ом», стоимостью 605 рублей 93 копейки, причинив ущерб на указанную сумму ФИО7». В действиях ФИО8 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьями Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения ФИО8 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата; заявлением и объяснением ФИО4; протоколом осмотра от дата; объяснением ФИО5; справкой об ущербе 

<

...>»; протоколом о доставлении от дата и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова