Дело № 1-215/2018 (№ 11801320064190045)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кубракова Д.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова В.В.,

представившего удостоверение ..., ордер .../Ф-18 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... д...., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... около 19.40 часов ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у подъезда ... по ул. ..., незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей С.А.П. вещество, массой ... грамм, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ... от ... ..., включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны, что подтверждается выполненным ФИО1 текстом на бланке разъяснения права ходатайствовать об особом порядке судебного решения от ... (л.д.145).

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой суд отмечает, что ФИО1 ... (л.д. 139), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Новокузнецка ... (л.д. 134-137), УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку по месту жительства характеризуется ... (л.д.138), соседями – ... (л.д.184), активно содействовала раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеет на иждивении малолетнего ребенка-... ... (л.д.140,141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ... (л.д.182,183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка-....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, является менее строгим, чем низший предел санкции наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 (совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности), а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ФИО1 и находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее отбывала лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ст. о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку К.О.В. на хранение (л.д. 63), обратить в его распоряжение;

- вещество в почтовом конверте – ..., массой ... грамма, почтовые конверты с образцами смывов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «...» с сим-картами ..., ..., возвращенный ФИО1 под расписку (л.д. 63а), обратить в ее распоряжение по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ст. о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку К.О.В. на хранение (л.д. 63), обратить в его распоряжение;

- вещество в почтовом конверте – ..., массой ... грамма, почтовые конверты с образцами смывов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «...» с сим-картами ..., ..., возвращенный ФИО1 под расписку (л.д. 63а), обратить в ее распоряжение по своему усмотрению.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения ей копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева