Дело №2-575/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 июля 2021 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенов Е.А., 

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 05.07.2016 года заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> Цена недвижимого имущества составила 6 500 000 рублей. Условиями договора (пункт 4) установлена рассрочка платежа. Срок исполнения обязательств со стороны покупателя установлен до 30.01.2017 года. Продавец исполнил установленные договором обязательства в полном объеме. Покупатель принял имущество и подтвердил письменно отсутствие претензий к качеству передаваемой недвижимости, с учетом установленной договором цены сделки. Однако задолженность по договору в размере 180000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 180 000 рублей, указывая, что срок исковой давности не пропущен, поскольку приостанавливался в период судебной защиты с 16.05.2017 года по 13.06.2017 года, с 22.08.2017 года по 15.08.2018 года. Так, на основании определения Тихорецкого городского суда от 29.05.2017 года, вступившего в законную силу 13.06.2017 года, исковое заявление возвращено истцу. Истец снова обратился в суд с иском 22.08.2017 года. На основании определения Тихорецкого городского суда от 31.07.2018 года, вступившего в законную силу 15.08.2018 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением судьи от 15.04.2021 года по делу произведена замена истца ФИО3 на его правопреемника ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54140 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 05.07.2016 года заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. Цена недвижимого имущества составила 6 500 000 рублей. Условиями договора (пункт 4) установлена рассрочка платежа. Срок исполнения обязательств со стороны покупателя установлен до 30.01.2017 года. 

Согласно договору цессии от 12.04.2021 года истец ФИО3 уступил право требования ФИО1 по взысканию с ФИО2 задолженности в сумме 180000 рублей, образовавшейся в результате неполной оплаты стоимости приобретенного им по договору купли-продажи от 05 июля 2016 года недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Цедент уведомил письмом должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 54140 рублей 26 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Срок исполнения обязательств был установлен до 30.01.2017 года, следовательно с 31.01.2017 года началось течение срока исковой давности. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

ФИО3 обратился в суд с иском впервые 16.05.2017 года, однако, его заявление не было принято к производству суда, возвращено определением Тихорецкого городского суда от 29.05.2017 года, вступившим в законную силу 13.06.2017 года.

Таким образом, в период с 16.05.2017 года по 13.06.2017 года течение срока исковой давности не приостанавливалось.

Иск ФИО3 поступил повторно в суд 22.08.2017 года и находился на рассмотрении суда по 31.07.2018 года, то есть 11 месяцев 9 дней. Определением Тихорецкого городского суда от 31 июля 2018 года оставлен без рассмотрения ввиду неявки сторон (абзац семь статьи 222 ГПК РФ).

Ссылка истца на дату вступления в законную силу определения от 31.07.2018 года необоснованная, поскольку данное определение не подлежало обжалованию в соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 18 (абзаце третьем) Постановления № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено применение пункта 2 статьи 204 ГК РФ - если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору следует исчислять следующим образом: с 31.01.2017 года по 21.08.2017 года прошло 6 месяцев 21 день. Период с 22.08.2017 года по 31.07.2018 года включительно исключается на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ. С 01.08.2018 года по 16.02.2021 года прошло 2 года 6 месяцев 16 дней. 

Следовательно, на дату предъявления исковых требований ФИО3 17.02.2021 года, установленный в статье 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности истек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Семенов Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Семенов Е.А.