Дело № 2-1810/2021 10 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А., 

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что между владельцем автомобиля марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис серия ХХХ0065736102. В результате ДТП, произошедшего 11.08.2019 г., автомобилям участников аварии 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, под управлением собственника Е А.Л., и 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, под управлением собственника В К.М., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, при этом в Определении о возбуждении ДАП указано, что водитель скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному в ООО «Группа Ренессанс страхование» автомобилю 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, составил 323244 руб. 58 коп., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю 

<

...>, г.р.з. 

<

№> составил 69832 руб. 17 коп. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные убытки, в связи с чем вправе в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченных страховых возмещений в сумме 393076 руб. 75 коп. в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки, направленные судом посредством почтовой связи в адрес его регистрации, имеющийся в материалах дела (л.д. 81), адресату не вручены, поскольку по извещению в отделение связи ответчик не явился за получением почтового отправления (л.д. 71, 80, 94-95, 102-103, 110-111) иного адреса проживания в материалах дела не имеется. Извещен об имеющемся в производстве суда настоящем гражданском деле посредством телефонной связи (л.д. 85).

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 11.08.2019 г. в Санкт-Петербурге, по адресу: Ломоносовский р-н, а/д спец. подъезд, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, принадлежащем на праве собственности Н В.А., под управлением водителя ФИО1, и автомобилями марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, 

<

...>, г.р.з. 

<

№> в результате ДТП автомобили марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, 

<

...> 308, г.р.з. 

<

№>, получили механические повреждения. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от 20.08.2019 № 18810047190000921510, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно - не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной 

<

...> г/з 

<

№>, под управлением гр Е А.Л., в результате чего автомашина 

<

...> г/з 

<

№>, столкнулась с автомашиной 

<

...>, г/з 

<

№>, под управлением гр. В К.С., после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.; 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 22).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», полис серия ХХХ № 0065736102 от 29.11.2018 г. (л.д. 17).

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, истец ссылается на справку о ДТП от 11.08.2019, извещение о ДТП, заявление о страховом возмещении, направление на независимую техническую экспертизу от 11.09.2019, акт осмотра транспортного средства от 18.09.2019 г., экспертное заключение № 1470654 акт о страховом случае, согласно которым размер страхового возмещения составляет 323244 руб. 57 коп. (л.д. 18, 23-43).

Платежным поручением № 39002 от 29.10.2019 истцом перечислены денежные средства в сумме 323244 руб. 58 коп. согласно платежному требованию СПАО «Игносстрах», осуществившему страховую выплату (л.д. 44-45).

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, истец ссылается на справку о ДТП от 11.08.2019, заявление о страховом возмещении, счет на оплату № 0000000526 от 06.10.2019, акт о страховом случае, калькуляцию № 002GS19-019551 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...>, г.р.з. 

<

№> (л.д. 19, 47-53). 

Платежным поручением № 32738 от 03.12.2019 истцом перечислены денежные средства в сумме 69832 руб. 17 коп. согласно платежному требованию СПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему оплату счета № 0000000526 стоимости восстановительного ремонта а/м 

<

...>, г.р.з. 

<

№> (л.д. 52, 54).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на положения п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810047190000921510 от 20.08.2019, транспортное средство, совершившее наезд, скрылось с места ДТП (л.д. 21).

Принимая во внимание, что факт совершения ДТП, равно как и оставления места совершения ДТП ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд полагает, что у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат.

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчик требования не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию 393076 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены (л.д. 5).

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 393076 (триста девяносто три тысячи семьдесят шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7131 (семь тысяч сто тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 г.