Дело № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 14 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.; 

подсудимых: ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>

защитников:

- Понкратовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №; 

- ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего: ФИО10; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в ДК «Курск», рабочим, не судимого;

- ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Ущевицы 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в АО «Волгогаз», не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> каждый обвиняется по п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> по предварительному сговору и совместно, заранее распределив роли, согласно которых оба должны совершить активные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение телятника ООО «Остроговицы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили металлический ящик и металлическую трубу, принадлежащие ООО «Остроговицы», общим весом 200 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг лома металла, на общую сумму 2600 рублей. Похищенные предметы совместно вынесли из помещения телятника и погрузили в автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, ООО «Остроговицы» был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. При этом каждый из подсудимых лично учувствовал в сговоре на совершение преступления, незаконно проникал в помещение телятника ООО «Остроговицы», похищал и использовал похищенное имущество в личных целях. 

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимыми причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлениями обратились подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуются без жалоб и замечаний, оба трудоустроены, при этом ФИО2 по месту работы характеризуется положительно. Подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной. ФИО2 кроме того имеет малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых не имеется.

Вред причиненный потерпевшему, определенный в размере самим потерпевшим, полностью заглажен, подсудимыми добровольно выплачено 2600 рублей, принесены извинения. 

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев: бензиновый генератор «Метеор Ноу 2500» у свидетеля ФИО7, автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у свидетеля ФИО8;

-угловая шлифовальная машинка «Струм AG9012Т», принадлежащая подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие преступления; 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- бензиновый генератор «Метеор Ноу 2500» подлежит оставлению у свидетеля ФИО7, а автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подлежит оставлению у свидетеля ФИО8;

- угловую шлифовальную машинку «Струм AG9012Т», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать, обратив в собственность государства;

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимых, ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: