К делу 1-327/2024

23RS0040-01-2024-002569-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности кассира в магазине «Магнит», военнообязанного, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в неустановленное время 30.01.2024 года, находящегося в неустановленном месте г. Краснодара, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в переписку используя сервис обмена сообщениями «Телеграмм», в интернет - магазине на торговой площадке «Скорпион» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 5 300 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

Далее ФИО1, действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в неустановленное время 30.01.2024 года, перевел денежные средства в размере 5 300 рублей на неустановленную банковскую карту, за приобретение наркотического средства. Получив смс-уведомление от с указанием местонахождения «тайниковой закладки», 30.01.2024 года в вечернее время, не позднее 23 часов 30 минут, прибыл на указанное в смс сообщении место, расположенное по адресу: 

<

...>, где в клумбе под кирпичом обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681.», массой 1,76 грамм, относящееся к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО11. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 30 минут 31.01.2024 года.

После этого 31.01.2024 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № 53 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> в правом наружном кармане куртки надетой на последнем был обнаружен и в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часа 55 минут 31.01.2024 года изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с содержащим в нём порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключениями экспертов № 17/4-303э от 05.02.2024 г. и 17/4-397э от 15.02.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил суду следующее. Все события с ним произошли в период с 30.01.2024 по 31.01.2024. Наркотическое средство он приобрел первый раз, путем переписки с неизвестным лицом посредством обмена сообщениями в приложении «Телеграмм», в интернет - магазине на торговой площадке «Скорпион». В ходе данной переписки он заказал наркотическое средство – «соль», массой 1,5 грамма, стоимостью около 5000 рублей, но перевел 5300 рублей, поскольку была комиссия. После того, как он оплатил стоимость наркотического средства, то ему прислали координаты, где находилось наркотическое средство. Прибыв на указанное в смс сообщении место, расположенное по адресу: 

<

...>, где рядом с трансформаторной будкой, на земле, под кирпичом, он обнаружил закладку с наркотическим средством и взял ее. После того, как ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством, он направлялся в сторону своего дома и возле дома № 25 на ул. Гудимы г. Краснодара, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме, которые ему представились и предъявили служебные удостоверения. Также сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у ФИО1 запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. После этого его отвезли в отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару и произвели в присутствии двух понятых его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него в правом кармане куртки наркотическое вещество, которое изъяли. При этом изначально ему предлагалось выдать наркотическое средство добровольно, но он ответил, что покажет содержимое карманов в присутствии понятых. Также у него был изъят телефон и паспорт. После проведения личного досмотра, у него взяли смывы с рук, и ватные тампоны упаковали в полимерные пакеты, на которые прикрепили бирки и все участвующие лица на них расписались. Далее его повезли на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, и его опять повезли в отдел полиции, где он пробыл всю ночь, а утром его повезли в суд, где привлекли к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При даче им показаний, сотрудники полиции на него психического или физического давления не оказывали.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в ночь с 30.01.2024 на 31.01.2024 он находился в районе отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, 110, когда к нему навстречу подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, пояснив, что им был задержан человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в связи, с чем необходимо провести личный досмотр и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием. Далее он прибыл в кабинет, расположенный на нижнем этаже здания вышеуказанного отдела полиции, где находился парень, который был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудник полиции предложил парню представится, на что он пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружия и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на последнем сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится у него в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел посредством тайниковой закладки и стал хранить при себе с целью личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в левом наружном кармане куртки надетой на последнем обнаружил и изъял мобильный телефон в корпусе черного цвета с оранжевыми ставками. Далее, сотрудник полиции с помощью проспиртованных тампонов произвел смывы с рук ФИО1 и все вышеуказанные предметы упаковал в полимерные пакеты, горловины которых перевязал и опечатал бумажными бирками. Далее, все участвующие лица, ознакомившись с составленными в отношении ФИО1 протоколами поставили свои подписи и после его опросили сотрудники полиции по вышеуказанному факту и он ушел заниматься своими делами (т. 1 л.д. 83-86);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 87-90);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление и пресечения лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города Краснодара. 30.01.2024 года, он совместно с о/у ФИО8 в рамках проведения оперативных мероприятий по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома 25 по ул. Гудимы в городе Краснодаре, выявили парня, который вел себя подозрительно, а именно оглядывался по сторонам и заметно нервничал, на что они подошли к нему, представились и предъявили свои удостоверения в развернутом виде, на что попросили его представиться и предъявить свои документы, на что парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что при нем отсутствует какой-либо документ удостоверяющий личность, на что решили доставить его в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. По прибытию в отдел полиции, были приглашены два гражданских лица мужского пола для участия в качестве понятых, в присутствии которых о/у ФИО8, было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как оружия и наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством и указал на правый наружный карман куртки черного цвета надетой на нем. Далее, все участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и о/у ФИО8 приступил к досмотру ФИО1, где в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на последнем был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане вышеуказанной куртки надетой на последнем был обнаружен мобильный телефон «Doogee» в корпусе черного цвета с оранжевыми ставками. Все вышеуказанные предметы, о/у ФИО8 были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. На вопрос ФИО1 что за вещество находится в свертке, обнаруженном и изъятом у него последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он заказал на торговой площадке «Скорпион» в приложение «Телеграмм» и забрал на тайниковой закладки по адресу: 

<

...>, после чего стал хранить при себе с для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, которые также были упакованы аналогичным способом. Все участвующие лица ознакомившись с протоколами поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в ДЧ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 91-94);

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 95-98).

Письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 31.01.2024, согласно которого 31.01.2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут о/у отделения на ОТ ОП ЦО ОНК УМВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО8 в присутствии понятых, в кабинете №53 ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом и порошкообразным веществом внутри. В левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон Doogee S88 Pro. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему и хранил он с целью личного употребления (т. 1 л.д. 12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 31.01.2024, из содержания которого следует, что 31.01.2024 года в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 55 минут о/у отделения по ОТ ОП ЦО ОКОН УМВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО8 в присутствии понятых, в кабинете №53 ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1, из наружного кармана куртки надетой на последнем изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом и порошкообразным веществом внутри. Из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон Doogee S88 Pro (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов 15.02.2024 согласно которого осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении №115424 от 31.01.2024; рапорт оперуполномоченного отделения по ОТ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО8 от 31.01.2024; протокол личного досмотра 31.01.2024; протокол изъятия вещей и документов от 31.01.2024; объяснение ФИО1 от 31.01.2024; определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № 115424 (КУСП 4105 от 31.01.2024) от 31.01.2024; заключение эксперта №17/4-303э от 05.02.2024; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.02.2024 (т.1 л.д. 107-113);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, согласно которому были осмотрены: 1) полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1. с нечитаемыми подписями участвующих лиц и двумя бирками с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 к заключению эксперта №17/4-303э от 05.02.2024, №17/4-397э от 15.02.2024 с нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №17/4-397э от 15.02.2024 вещество массой 1,75г находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, изъятое 31.01.2024 у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12401030049000279 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 2) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с рук гр-на ФИО1 » и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кк №17/4 и пояснительный текст «№17/4-303э от 05.02.2023 и нечитаемой подписью эксперта. Согласно заключению эксперта №17/4-303э от 05.02.2024 на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 представленных на экспертизу каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа) (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном. При вскрытии данного пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон корпусе черно оранжевого цвета на задней части которого имеется названием модели «Dodgee». При нажатии на кнопку включения установлено, что имеется цифровой пароль на вход в рабочий экран телефона. При вводе пароля «0863» указанный добровольно ФИО1 при обнаружении и изъятии у него вышеуказанного телефона, был запущен рабочий экран телефона. Далее, было установлены данные и серийный номер телефона «S88Pro» IMEI1 – 51710871795463 IMEI2- №». Далее было осмотрено приложение «Телеграмм» где установлен аккаунт «С. №», где имеется переписка с неким «й», а именно сообщение от некого «УмарГунаева» где имеются сведения о тайниковой закладки с наркотическим средством «1,5г Альфа Краснодар, Центральный (т. 1 л.д. 101-103);

- рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП ЦО УМВД России по городу Краснодару капитан полиции ФИО8 от 31.01.2024, из содержания которого следует, что 30.01.2024 примерно в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

...> около дома №25, мной совместно о/у ФИО7 был выявлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно имел невнятную речь, расширенные зрачки, вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал. По подозрению в употреблении наркотических средств и хранении предметов и веществ запрещенных к свободного обороту на территории РФ, ФИО1 доставлен в служебное помещение по адресу: 

<

...> каб. 53. Перед проведения личного досмотра у гр-на ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола из правого наружного кармана куртки надетой на гр. ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. А из левого кармана обнаружен и изъят мобильный телефон Doogee S88pro. Также гр-ну ФИО1 произведены смывы с ладоней ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки пропитанными спиртовым раствором. Изъятые предметы и смывы упакованы в полимерные пакеты горловины которых обвязаны нитями, свободные концы который оклеены бумажными бирками с пояснительным текстами и подписями присутствующих лиц. В ходе опроса гр-н ФИО1 пояснил, что изъятый полимерный пакет с содержащим порошкообразным веществом, принадлежит ему, в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел на тайниковой закладки по адресу: 

<

...> и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.Таким образом в действиях гражданина ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП 4105 от 31.01.2024 / (т. 1 л.д. 11).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №17/4-303э от 05.02.2024, из содержания выводов которого следует о том, что вещество массой 1,76г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, массой 1,76 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Также на поверхностях двух ватных тампонов (объект №2) со смывами с рук гражданина ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (т. 1 л.д. 46-48);

- заключением эксперта №17/4-397э от 15.02.2024, из содержания выводов которого следует о том, что вещество массой 1,75г, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета в верхней части, массой 1,76 гр. изъятое 30.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Также на поверхностях двух ватных тампонов (объект №2) со смывами с рук гражданина ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было (т. 1 л.д. 79-81).

Вещественными доказательствами:

- материалами административного производства (т. 1 л.д. 107-113);

- полимерным пакетом с порошкообразным веществом массой 1,74г, горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 118-122);

- полимерным пакетом с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1), горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 1 л.д. 118-122);

- мобильным телефоном «Dodgee» «S88Pro» IMEI1 – 51710871795463 IMEI2- 351710871795471» (т. 1 л.д. 104-106).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Оценив в совокупности показания подсудимого и показания свидетелей, оглашенные с учетом мнения сторон, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, его действиям дана правильная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризуемого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу оботсутствии оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,74 грамма, упакованное в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1), горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с печатью эксперта №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон «Dodgee» «S88Pro» IMEI1 – 51710871795463 IMEI2- №», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков