Дело № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 15 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находился в 

<

адрес> – жилище Потерпевший №1, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 обратился к Галину Д.Р. с просьбой об обналичивании принадлежащих ему денежных средств на общую сумму за вышеуказанный период 44 700 рублей с расчётного счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём совершения операций по их переводу на расчётный счёт ФИО1 №, открытый в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующим их снятием ФИО1 с данного счёта через устройство самообслуживания. На данное предложение ФИО1 ответил согласием.

Затем ФИО1, действуя согласно достигнутой с Потерпевший №1 договорённости в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1 все необходимые сведения для совершения операций по вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Huawei Honor 7с», IMEI-коды: 1. №; 2. №, обеспечивающий доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне, в несколько этапов, с ведома и согласия Потерпевший №1, произвёл финансовые операции по перечислению денежных средств в сумме 44 700 рублей с расчетного счета № Потерпевший №1 на открытый на его (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк» расчётный счёт №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минуты (время Московское) перечислил денежные средства в сумме 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 48 минут (время Московское) перечислил денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минуты (время Московское) перечислил денежные средства в сумме 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут (время Московское) перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчётного счета Потерпевший №1 на открытый на его имя расчётный счёт денежные средства на сумму 44 700 рублей.

После совершения данных финансовых операций ФИО1, продолжая исполнение договорённости с Потерпевший №1 используя устройства самообслуживания АТМ №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и АТМ №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме 44 700 рублей, которые действуя по ранее достигнутой договорённости передал Потерпевший №1

При этом, у ФИО1, у которого с Потерпевший №1 в ходе распития спиртного сложились доверительные отношения, и который понимал, что внимание и бдительность Потерпевший №1 в силу систематического злоупотребления спиртным понижены, что обусловило отсутствие контроля за суммой обналиченных и переданных ФИО1 денежных средств, после выполнения вышеуказанных действий, возник преступный умысел, направленный на хищение части обналичиваемых денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут (время Московское), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своём намерении обналичить и вернуть ему всю переводимую сумму денежных средств, не имея намерения возвращения части денежных средств, получив от Потерпевший №1 все необходимые сведения для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei Honor 7с», IMEI-коды: 1. №; 2. №, обеспечивающий доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне, действуя с ведома и согласия Потерпевший №1, произвёл финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 80 000 рублей с расчётного счёта Потерпевший №1 № на свой расчётный счёт №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 52 минуты (время Московское), используя устройство АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил данные денежные средства в сумме 40 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 53 минуты (время Московское) используя устройство самообслуживания АТМ №, расположенное по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и пользуясь его невнимательностью, рассчитывая на то, что Потерпевший №1 пересчитывать денежные средства не будет, передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что возвратил ему полную сумму денежных средств. Оставшимися денежными средствами в сумме 30 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путём обмана и злоупотребления доверием.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, достоверно зная об остатке на расчётном счёте Потерпевший №1 № денежных средств в сумме 17 000 рублей, умышленно, действуя из корыстных побуждений, заранее сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своём намерении обналичить и вернуть ему всю переводимую сумму денежных средств, не имея намерения возвращения переведенных денежных средств, получив от Потерпевший №1 все необходимые сведения для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Huawei Honor 7с», IMEI-коды: 1. №; 2. №, обеспечивающий доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне, действуя с ведома и согласия Потерпевший №1, произвёл финансовую операцию по перечислению денежных средств в сумме 17 000 рублей с расчётного счёта Потерпевший №1 № на свой расчётный счёт №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 33 минуты (время Московское), используя устройство самообслуживания АТМ 975006, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил данные денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего в квартиру Потерпевший №1 ФИО1 не вернулся, денежные средства не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путём обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 47 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Он же, ФИО1, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находился в прихожей дома № 

<

адрес>, где у него, возник преступленный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершаемого с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что кроме него и Потерпевший №2 в вышеуказанном доме находятся только знакомые ФИО1, а именно Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, то есть, рассчитывая на отсутствие у Потерпевший №2 возможности вызова помощи, осознавая, что он превосходит Потерпевший №2 в физической силе и имеет над ним авторитет, высказал Потерпевший №2 преступное требование о передаче принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, сопровождая своё требование угрозой применения в отношении Потерпевший №2 насилия не опасного для жизни и здоровья в случае неисполнения данных преступных требований.

Потерпевший №2, осознавая, что ФИО1 превосходит его в физической силе, а также, что лица, находящиеся в 

<

адрес> 

<

адрес>, являются знакомыми ФИО1 и какую-либо помощь в пресечении преступных действий ФИО1 ему не окажут, высказанные ФИО1 угрозы воспринял как реальные и опасался их осуществления, в связи с чем выполнить преступные требования ФИО1 согласился, но в силу отсутствия тр�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��???????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J?????????????�?�??��????????????J?J???h��?????????J?J?????j�???????????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������«�����?����������?�?????????=??????$???????=?�?????????=?�?????????=?�??¤????=?�????¤??????=?�?�??=?�??=?�?????=??�?�?�?�����������������������������

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И., ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суммы 141 700 рублей.

Разрешая иск суд полагает его подлежащим удовлетворению в части доказанного. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу граждан подлежит возмещение лицом его причинившим.

Установлено, что в результате преступления ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред на сумму 47000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 Оснований для взыскания ущерба в большей сумме, нет. Требования в остальной части не мотивированы, из обвинения не следует. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 Д,Р. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовных дел, об обстоятельствах совершения преступлений в отношении Потерпевший №2, которые суд расценивает как явки с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, его мнение о нестрогом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. 

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку на учете у нарколога он не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Галину Д,Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, не смотря на наличие судимостей, исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, без ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, без штрафа по ч.1 ст.163 УК РФ.

С учетом материального, социального положения ФИО1 обязанности по возмещению вреда, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни. Кроме того, цель исправления может быть достигнута без дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 110, ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Галину Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

- мобильный телефон «Honor 7c» IMEI-коды: 1. №; 2. №, не упакован; планшетный компьютер «Digma» IMEI-коды: 1. №; 2. №, не упакован; банковская карта № ПАО «Сбербанк» не упакована; банковская карта № ПАО «Сбербанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Челиндбанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Совкомбанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Сбербанк», не упакована; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оставить у ФИО1; 

- мобильный телефон «Huawei Mate 20 Lite» IMEI-коды №; №, оставить у потерпевшего Потерпевший №2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Галину Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галину Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Галину Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 7c» IMEI-коды: 1. №; 2. №, не упакован; планшетный компьютер «Digma» IMEI-коды: 1. №; 2. №, не упакован; банковская карта № ПАО «Сбербанк» не упакована; банковская карта № ПАО «Сбербанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Челиндбанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Совкомбанк», не упакована; банковская карта № ПАО «Сбербанк», не упакована; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оставить у ФИО1; 

- мобильный телефон «Huawei Mate 20 Lite» IMEI-коды №; №, оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 47 000 (сорок семь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий