Уголовное дело № 1-29/2025

(УИД: 28RS0012-01-2025-000179-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 16 апреля 2025 года 

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре: Моисеенко Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – прокурора района Мудрого Н.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 12 июля 2013 года и ордер №25/28-01-2025-02783398 от 07 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах: 

15 марта 2021 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, не имеющей диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», находящейся по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» с целью дальнейшего его использования по назначению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», ФИО1 15 марта 2021 года около 12 часов 00 минут, посредством сети Интернет и принадлежащего ей сотового телефона марки «Apple iPhone 11», путём использования поисковой системы «

<

данные изъяты>», заказала у неустановленного лица диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» на свое имя, заплатив в дальнейшем за услугу 19 200 рублей: осуществив предоплату в размере 1 000 рублей по неустановленным банковским реквизитам, и оплату почтовым переводом в помещении отделения почтовой связи, по адресу: 

<

адрес> денежных средств в размере 18 200 рублей неустановленному лицу.

23 марта 2021 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, приобрела путем почтового отправления, оплатив за услугу 19 200 рублей, у неустановленного лица, с целью использования диплом 

<

данные изъяты>, по квалификации «Техник» о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», серии: №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данный диплом является поддельным. Уголовное дело в части приобретения ФИО1 заведомо поддельного иного официального документа прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В период времени с 23 марта 2021 года до 02 часов 00 минут 21 июля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, хранила как в личных вещах, находящихся по месту проживания, так и при себе, с целью использования, - диплом 

<

данные изъяты> по квалификации «Техник» о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» серии: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поддельным.

После чего, 21 июля 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник» по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> поместила в дамскую сумку с личными вещами заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» и на железнодорожном транспорте направилась от железнодорожной станции 

<

адрес> до железнодорожной станций 

<

адрес>, перевозя данный поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании, при себе, куда прибыла 21 июля 2023 года около 08 часов 00 минут. Тем самым, в период времени с 02 часов 00 минут 21 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 21 июля 2023 года ФИО1 осуществила перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

21 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», находясь в кабинете специалиста по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» серии: № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенный ею документ - диплом является поддельным, предъявила специалисту по управлению персоналом Свидетель №1 диплом 

<

данные изъяты> по квалификации «Техник» о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» серии: № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения на должность 

<

данные изъяты>.

После чего, 02 июля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, с целью продолжения своего единого преступного умысла направленного на перевозку с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, на железнодорожном транспорте направилась от железнодорожной станции 

<

адрес> до железнодорожной станции пгт. 

<

адрес>, перевозя данный поддельный иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании при себе, куда прибыла 21 июля 2023 года около 19 часов 30 минут. Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 21 июля 2023 года до 19 часов 30 минут 21 июля 2023 года, ФИО1 осуществила перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут 21 июля 2023 года до 10 часов 30 минут 12 декабря 2024 года, с целью продолжения своего единого преступного умысла, направленного на хранение, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании по квалификации «Техник», по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте», находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, хранила в личных вещах, с целью дальнейшего использования иной официальный документ - диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» серии: № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поддельным.

12 декабря 2024 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в кабинете административного здания, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был изъят иной официальный документ - диплом 

<

данные изъяты> по квалификации «Техник» о среднем профессиональном образовании по специальности «Организация перевозок и управления на транспорте» серии: № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пасканской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По ходатайству ФИО1, заявленному в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226.9 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, подтвердила заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314, 316 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится по своей категории к преступлениям небольшой тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом. 

На основании вышеизложенного суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.117), ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье. В связи с чем, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетнего) у виновной (л.д. 111, 113);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая принимала активное участие в следственных действиях, в том числе и проверке ее показаний на месте, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, давала правдивые и объективные показания, в том числе указала способ приобретения, место хранения и использования поддельного официального документа, а также период совершения ей преступных действий, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, то есть она представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд установил следующее: 

ФИО1 ранее не судима (л.д.114, 115), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес> (л.д.110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117). 

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России «Магдагачинский» от 06.03.2025г. следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Со стороны соседей, поселковой администрации, жалоб и замечаний в ОМВД не поступало. К административной ответственности не привлекалась (л.д. 119).

Согласно характеристикам с места работы, предоставленным заместителем начальника 

<

данные изъяты> от 06.03.2025 и от 08.04.2025 следует, что ФИО1 не замужем, имеет на иждивении одного ребенка, работает в 

<

данные изъяты> с 21.07.2023 года. За время работы зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный и добросовестный сотрудник, умеет грамотно применять теоретические знания в работе. Обладает коммуникабельностью, стремится работать на результат, легко обучаемая, консервативна во взглядах, стрессоустойчива. В трудных ситуациях принимает оптимальные решения. Отношения с коллегами дружелюбные, открытые, отзывчивые, не конфликтная, Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 120).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд считает, что в целом она характеризуется с положительной стороны.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное ей преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных законом ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденной, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, с применением (назначением) меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимой ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу. 

Выплаченное на основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Белогорский» от 09.03.2025 года из федерального бюджета вознаграждение адвокату Штейниковой С.В. в сумме 8 736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек за защиту по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ обвиняемой ФИО1 на стадии предварительного расследования (л.д. 149), в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, в данном случае, учитывая, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассматривалось в порядке особого производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле с осужденной ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.01.2025, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.01.2025, архивную справку 

<

данные изъяты> от 18.07.2023, постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.12.2024», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.12.2024», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.100), а также диплом о среднем профессиональном образовании серии: № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.41), находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 100) – надлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасканскую ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК Российской Федерации установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы для ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Магдагачинский муниципальный округ Амурской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Штейниковой С.В. на стадии предварительного расследования, выплаченных из федерального бюджета на основании постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Белогорский» от 09 марта 2025 года. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.01.2025, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.01.2025, архивную справку 

<

данные изъяты> от 18.07.2023, постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.12.2024», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.12.2024», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, а также диплом о среднем профессиональном образовании серии: № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко