Дело №2-1522/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «17» ноября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.., при секретаре Михайловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.А.И., Б.А.И к А.И.В., К.А.Г., А.С.Г. об установлении факта владения на праве собственности квартирой, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Бородатая А.И. обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности квартирой, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, как родной брат, является наследником второй очереди после смерти Г.В.И. (Бородатая до брака) Г.В.И., умершей 00.00.0000. Кроме ФИО1, наследником является Б.А.И — супруга фактически принявшего наследства другого брата наследодательницы Б.И.И., умершего 00.00.0000. Иных наследников у Г.В.И. нет. После смерти Г.В.И. открылось наследственное дело, в наследственную массу вошли земельный участок, площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: (...), кадастровый 000, а также незарегистрированное в Россреестре, но признанное судом, право собственности на (...) жилом доме по адресу: (...). Наследственные права на земельный участок истцами были реализованы, получены свидетельства о праве на наследство по закону по х/г доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...), кадастровый 000 и права собственности были зарегистрированы. При этом истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на (...) по причине прекращения долевой собственности на жилой дом, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем истцы были письменно уведомлены нотариусом за 000 от 00.00.0000. Просят суд установить факт владения Г.В.И. на праве собственности жилым помещением - квартирой 000, общей площадью 51,9 кв.м., состоящей из помещений №000

расположенной в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...). Включить жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...) в наследственную массу после смерти наследодателя Г.В.И., умершей 00.00.0000. Признать за Б.А.И., 00.00.0000 года рождения, и Б.А.И, 00.00.0000 года рождения, право собственности по Уг доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000 расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в порядке наследования по закону. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки технического плана на жилое помещение — (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 на земельном участке с кадастровым номером 000 адресу: (...). Вступившее в законную силу решение суда для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) является основанием для постановки на государственный кадастровый учет жилых помещений - (...), расположенные в жилом доме с кадастровым номером 000 и внесения в ЕГРН сведений о ней без истребования дополнительных документов; для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 и ФИО1 по Уг доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение- (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 на земельном участке с кадастровыми номерами 000 по адресу: (...)

Истец ФИО1, действующий также по доверенности 000 от 00.00.0000 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца З.И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Истец Бородатая А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики А.И.В., К.А.Г., А.С.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили суд о рассмотрении дела без их участия, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Анапского нотариального округа Г.И.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Учитывая мнение участников судебного заседания, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст.167 ГК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные требования ФИО1, ФИО1 в части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Судом установлено, что определением Анапского районного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 07.12.2016г по гражданскому делу №2-2360/2016 было прекращено право общей долевой собственности между Г.В.И. и А.И.В., К.А.Г., А.С.Г. и произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: (...), в результате которого за Г.В.И. признано право собственности на жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенный в жилом доме с кадастровым номером 000, за А.И.В., К.А.Г., А.С.Г. признано право собственности на жилое помещение - (...), общей

площадью 140,3 кв.м., состоящую из помещений 000, расположенных в жилом доме с кадастровым номером 000 по 1/3 доли за каждым соответственно. Судебное постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Судом также установлено, что определение Анапского районного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 00.00.0000 сторонами по делу не было исполнено, и право собственности на (...) за наследодателем Г.В.И. не было зарегистрировано.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

4.1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для решения вопроса для постановки на государственный кадастровый учет жилого помещения - (...), расположенной в жилом доме с кадастровым номером 000 и внесения в ЕГРН сведений о ней без истребования дополнительных документов, как не являющейся предметом судебного разбирательства по данному делу;

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.И., Б.А.И к А.И.В., К.А.Г.

К.А.Г., А.С.Г. об установлении факта владения на праве собственности квартирой, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Установить факт владения Г.В.И. на праве собственности жилым помещением - квартирой 000, общей площадью 51,9 кв.м., состоящей из помещений №000, расположенных в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...)

Включить жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...) в наследственную массу после смерти наследодателя Г.В.И., умершей 00.00.0000:

Признать за Б.А.И., 00.00.0000 года рождения, и Б.А.И, 00.00.0000 года рождения, право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000, расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 по адресу: (...), в порядке наследования по закону.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки технического плана на жилое помещение - (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000 расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...)

Вступившее в законную силу решение суда для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю является основанием для:

постановки на государственный кадастровый учет жилых помещений - (...), расположенной в жилом доме с кадастровым номером 000 и внесения в ЕГРН сведений о ней без истребования дополнительных документов;

для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 и ФИО1 по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение- (...), общей площадью 51,9 кв.м., состоящую из помещений №000 расположенную в жилом доме с кадастровым номером 000 на земельном участке с кадастровыми номерами 000 по адресу: (...).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного судаКраснодарского края О.Н. Салий