Дело № 10-10/2017 копия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петушки 17 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Яковенко И.Г.,

осужденной ФИО1, 

защитника-адвоката Кротковой О.А., представившей удостоверение № 292 и ордер № 004903,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Петушинского района Бобкова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Власовой М.Н. от дата, которым 

ФИО1,

дата года рождения, уроженка адрес, гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, имеющая несовершеннолетнего ребенка, работающая * зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес судимая:

- дата мировым судьей судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- дата мировым судьей судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с применением ст. 70 УК РФ со штрафом в размере 10000 рублей, исполняемого самостоятельно,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от дата к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, исполняемого самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, совершенное при следующих обстоятельствах:

В период с дата по дата ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладающая информацией о необходимости соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, и уведомления органов миграционного контроля о месте их пребывания, понимающая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ», оформила по месту своего жительства: адрес, фиктивные уведомления о прибытии по указанному адресу шести граждан Республики Таджикистан - ФИО 8, ФИО 7, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 и трех граждан Республики Украина - ФИО 9 ФИО 6 и ФИО 5 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей с каждого, без намерения принимающей стороны предоставить жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения этих граждан прибывать (проживать) в данном помещении, тем самым, лишив отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, и иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу мировым судьей судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Власовой М.Н. от дата год в отношении ФИО1 был постановлен приведенный выше обвинительный приговор.

И.о. прокурора Петушинского района Бобковым С.А. продано апелляционное представление на указанный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, по существу которого указывается, что при назначении ФИО1 наказания в нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ было сложено условное наказание в виде лишения свободы и реальное наказание в виде штрафа.

Просит приговор изменить, исключить назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, неотбытое наказание по приговору от дата, а приговор от дата определить к самостоятельному исполнению.

В судебном заседании апелляционное представление поддержано и уточнено государственным обвинителем Яковенко И.Г., внесшего дополнения о необходимости исключения из приговора указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Кроткова О.Ю. с апелляционным представлением согласились.

Изучив апелляционное представление, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости удовлетворения представления по следующим причинам.

Согласно ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что как на стадии дознания, так и в судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3УК РФ признала полностью.

По принятому судом первой инстанции с согласия государственного обвинителя и с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному в судебном заседании защитником, по делу был применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, правовые последствия которого ФИО1 были надлежащим образом разъяснены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, что обуславливало необходимость постановления судом первой инстанции обвинительного приговора. 

ФИО1 судом первой инстанции признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, за которое ей назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть размер штрафа был определен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанного преступления.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания за совершение указанного преступления соответствуют положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть были определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств в виде полного и последовательного раскаяния виновной в содеянном и наличия у нее малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Мотивы принятого решения отражены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, за совершение указанного преступления оснований для назначения ФИО1 другого наказания не имеется.

В указанной части приговор не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний судом первой инстанции назначено осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

Однако указанное наказание было не правильно назначено осужденной ФИО1 фактически без применения какого-либо из предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ правил, так как в неизменном виде было перенесено в настоящий приговор из предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата. 

Одновременно, судом первой инстанции по тем же правилам было произведено неправильное сложение реального основного наказания в виде штрафа и условного основного наказания в виде лишения свободы (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58).

Более того, судом первой инстанции было произведено неправильное повторное применение положений ст.70 УК РФ по неотбытому осужденной ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от дата, которое по тем же правилам уже было присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от дата, который предметом апелляционного рассмотрения не является.

Таким образом, судом первой инстанции были применены с существенным нарушением уголовного закона правила ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, что влечет за собой изменение приговора в порядке, предусмотренном п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену и изменение приговора, судом первой инстанции по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Представление исполняющего обязанности прокурора Петушинского района Бобкова С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области Власовой М.Н. от дата, постановленный в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей указанного приговора назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по указанному приговору по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей.

Предыдущий приговор мирового судьи судебного участка № г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Владимирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья В.А.Родионов