Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Юнг С.В., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи по 97 судебному участке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в один год. Приговор суда осужденным не обжаловался, и вступил в законную силу. При расследовании уголовного дела было установлено, что ФИО2 совершил в преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-д Серегина, 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками по лицу в область нижней челюсти слева. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, которое относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением был согласен, в судебном заседании принес потерпевшему извинения. Вместе с тем, до вынесения приговора ответчик свои извинения за причинение истцу телесных повреждений не приносил, во время лечения к нему не приходил, материальную или физическую помощь не предлагал. Преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. В связи с неприязненными отношениями между сторонами ранее уже возникали конфликты, в ходе которых ответчик также наносил истцу телесные повреждения в 2015 году. При конфликте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вел себя крайне агрессивно, накинулся на него без каких-либо предупреждений и без объективного повода. Во время нанесения ударов он испытал страх за свои жизнь и здоровье, а также испытал острую боль от ударов, от причиненной травмы из челюсти пошла кровь, которую он остановил самостоятельно. Ввиду позднего времени суток сразу не стал обращаться за медицинской помощью. Утром обнаружил, что нижняя челюсть опухла, болит, он не мог раскрыть рот. В связи с этим обратился за медицинской помощью в травмпункт 

<

адрес>, оттуда был направлен в ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника». В поликлинике ему был сделан снимок и выявлен перелом нижней челюсти.

Для его устранения истцу был применен метод шунтирования, при котором производится фиксация травмированных фрагментов кости специальными шинами, состоящими из зацепных петель и резиновых межчелюстных тяг (шина Тигерштедта). При установлении этой шины были повреждены зубы, установка шины сопровождалась болезненными ощущениями. Конструкция держит зубы сомкнутыми, и позволяет их размыкать лишь на незначительное расстояние друг от друга. Жевать при такой конструкции невозможно. В связи с этим питание было возможно лишь через трубочку жидкой пищей, поэтому рацион был существенно ограничен. С указанной конструкцией он испытывал существенные неудобства в повседневной жизни, мог спать только на спине. Любые мышечные напряжения (резкие движения, кашель, чихание) отдавали резкой болью в челюсти. Шину Тигерштедта истец носил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После ее демонтажа по настоящее время чувствует боль и хруст при жевании, боль при надавливании на место перелома, есть ощущение, что изменился прикус. Это доставляет истцу дискомфорт и вызывает опасения за дальнейшее здоровье.

Во время лечения также прошел курс антибиотиков, обезболивающие препараты в течение месяца. Причиненный моральный вред ответчик в добровольном порядке не возместил. Считает, что причиненный моральный вред будет компенсирован выплатой ответчиком денежной суммы в размере 100 000 руб.

Кроме того, им были понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, которые просит ему возместить. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой работников почтового отделения, в связи с истечением срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением судебного извещения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. 

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, …, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинения вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснил в своем Постановлении № Пленум Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи по 93 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи по 97 судебному участке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в один год. 

Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил в преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-д Серегина, 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу ФИО1 в область нижней челюсти слева. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, которое относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, суд считает установленным факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: перелом нижней челюсти, которое относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (материалы уголовного дела л.д.17).

В результате полученных от преступления телесных повреждений истец находился на лечении в ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника», что подтверждается сведениями из медицинской карты № (материалы уголовного дела л.д.49-51). Причинив истцу телесные повреждения, ответчик совершил действия, посягающие на его здоровье. 

В связи с чем, требование истца к ответчику о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

У суда нет оснований сомневаться в том, что истец, получив телесные повреждения, перенес нравственные страдания, связанные с физической болью, поскольку он длительное время находился на лечении, ему была установлена шина Тигерштедта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при установлении которой были повреждены зубы, что сопровождалось болезненными ощущениям, с указанной конструкцией истец испытывал существенные неудобства в повседневной жизни. Кроме того, истцу было назначено лечение в виде курса антибиотиков и обезболивающих препаратов. 

Оценив тяжесть причиненных истцу страданий, принимая во внимание, что последствия телесных повреждений длительное время были заметны на лице истца, что не может не причинять дискомфорт, учитывая также материальное положение ответчика ФИО2, который как следует из приговора суда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей соразмерной степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд истец понес расходы в размере 2 500 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 500 рублей. 

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова