П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 января 2025 года 

<

адрес>

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Докучаевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес> зарегистрированной в 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания предъявлено обвинение в том, что, она ДД.ММ.ГГГГ, после обращения к ней гражданина 

<

адрес> Ш.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой оказать ему помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, получив от Ш.Х.С..С. паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в Кунашакском муниципальном районе, расположенный в 

<

адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина 

<

данные изъяты> Ш.Х.С. по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации ФИО1, не намереваясь предоставить для проживания вышеуказанную квартиру собственником которой она является, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ш.Х.С. будет фактически проживать по адресу: 

<

адрес>. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения ФИО1 заверила своей подписью.

В установленные законом сроки орган миграционного учета на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Ш.Х.С. по месту пребывания в Российской Федерации – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по ст.322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитник Ирхужин Ф.Д., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ.

ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержала, также просит суд прекратить дело.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), где подсудимая ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

Уголовное дело возбуждено органом дознания ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом пояснений данных подсудимой ФИО1 в письменных объяснениях.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 признавала вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд полагает возможным расценить действия по даче ФИО1 письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 фактически изложила обстоятельства совершения действий, имеющих признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а также действия ФИО1, связанные с признанием вины во время расследования уголовного дела, дачей ею изобличающих показаний в качестве подозреваемой, а также признание ею вины при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, как способствование раскрытию преступления.

При этом в действиях ФИО1 не содержится состава иного преступления.

Оснований, по которым суд не может расценить данные действия ФИО1 как способствование раскрытию преступления, судом не установлено.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и подсудимой ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить по настоящему уголовному делу положения примечания к ст.322.3 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

на основании примечания 2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить. 

Вещественное доказательство: дело №(16) с документами о постановке на миграционный учет гражданина 

<

данные изъяты> Ш.Х.С. – оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев