56RS0023-01-2019-004862-14 №1-20/2020 (1-448/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 28 февраля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственных обвинителя старших помощников Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Газиева А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 25.10.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов дня в 

<

адрес> на открытом участке местности с географическими координатами: широта №, долгота № - на расстоянии примерно 400 метров от мусульманского кладбища и вблизи автодороги сообщением 

<

данные изъяты> ФИО2, проводя руками по стеблям кустов дикорастущих растений конопли и обтирая ладони рук друг о друга над листом бумаги, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 3,61 грамм, что является значительным размером, которое с этого момента незаконно без цели сбыта хранил при себе в бумажном свертке до тех пор, пока в 16 часов 25 минут этого же дня напротив 4-го подъезда дома по ул.Советской,85 г.Новотроицка Оренбургской области не был задержан в автомобиле марки Лада «Калина» государственный номер № сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО2 бумажный сверток с наркотическим средством попытался спрятать под куртку на заднем пассажирском сиденье автомобиля, однако в период с 18 часов 09 минут до 19 часов 16 минут сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал полностью и показал, что 10.09.2019 года утром он, Р.В.А. и П.А.М. пили пиво, потом с М.Т.Б. на машине поехали покататься в район станции Ущелье. Когда машина остановилась, он вышел из нее, сходил в туалет, вернулся обратно и сел в машину на заднее сиденье за водителем. Еще из машины выходил Р.В.А., который назад в машину вернулся позже его и сел также на заднее сиденье справа. Лист бумаги у М.Т.Б. для передачи Р.В.А. не брал, а если и брал, то тут же передал Р.В.А. прямо у машины, поэтому не запомнил. Поехали назад в г.Новотроицк, где у дома по ул.Советской,85 их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции долго их не выпускали из машины, а затем сводили его в туалет и посадили в машину полиции. Как и что изымали в машине, на которой они катались, не видел. Вину не признает, потому что сам на поле коноплю руками на бумажный листок не перетирал. Изъятый в машине М.Т.Н. бумажный сверток с наркотическим средством оставил не он. Р.В.А. признает, что этот сверток оставил он.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля К.М.А. о том, что 10.09.2019 года он и другие сотрудники Орского ЛО МВД России на основании оперативной информация наблюдали за участком местности у мусульманского кладбища возле ж/д 

<

адрес>. Он и З.Д.С. находились в автомобиле на автодороге 

<

данные изъяты> и наблюдали за передвижением автомобилей. М.Е.Н. и Щ.С.А. находились вблизи участка и вели наблюдение там. Они сообщили, что на участок местности заехал автомобиль, из которого вышли Р.В.А. и Корецкий. Р.В.А. рвал коноплю и складывал в пакет, а Корецкий что-то складывал в бумажный пакет. Задержать на месте их не успели, так как они сели в автомобиль и поехали в г.Новотроицк. Забрали сотрудников с участка поля и тоже поехали в г.Новотроицк, где автомобиль с Корецким и Р.В.А. остановился у дома по ул.Советской. Сам лично задержал водителя, встав у его двери и в этот момент видел, как ФИО2, сидевший за водителем, прятал бумажный сверток под лежащую на заднем сиденье куртку. Двое сотрудников в это время подбежали с другой стороны автомобиля и задерживали тех, кто был с той стороны машины. Когда прибыла следственная группа, то следователь провел осмотр места происшествия. Как проводился сам осмотр, не видел, но знает, что были изъяты пакет и бумажный сверток с наркотическим средством.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Щ.С.А., который полностью подтвердил показания свидетеля К.М.А. об обстоятельствах задержания ФИО2 и дополнил, что за участком местности находящимся в районе мусульманского кладбища у ж/д 

<

адрес> он наблюдал, находясь в 200 метрах, и лично видел, как туда подъехал легковой автомобиль, из которого вышли ФИО2, который стал водить ладонями по стеблям конопли и обтирать руки друг о друга над листом бумаги, и Р.В.Д., который срывал верхушки растений конопли и складывать к себе в пакет. При наблюдении использовал бинокль и передвигался, учитывая неровности местности, поэтому все видел. Корецкий и Р.В.А. на поле разошлись в разные стороны и до момента посадки в машину на поле не встречались и друг к другу не подходили. В момент задержания видел, как Р.В.А. вышел из автомобиля с пакетом, а ФИО2 в автомобиле на заднем пассажирском сиденье прятал под находящуюся рядом с ним на сиденье куртку бумажный сверток. После задержания на место прибыла следственная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъятие пакета и свертка, в котором после изъятия оказалось растительная масса темного цвета. Слышал, как ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля З.Д.С., который полностью подтвердил показания свидетелей К.М.А. и Щ.С.А. об обстоятельствах задержания ФИО2 и дополнил, что 10.09.2019 года в момент задержания лично видел, как из автомобиля «Калина» первым вышел Р.В.Д. с пакетом в руках и закрыл за собой дверь. В момент задержания сам подошел к переднему пассажирскому сиденью, где был задержан П.А.М., одновременно видел, что в автомобиле на заднем пассажирском сиденье был ФИО2, который под спортивную куртку, находящуюся на сиденье рядом с ним, прятал бумажный сверток. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.Е.Н., который полностью подтвердил показания свидетелей К.М.А., Щ.С.А. и З.Д.С. об обстоятельствах задержания ФИО2 и дополнил, что наблюдал в бинокль и лично на поле видел, как из автомобиля вышли два человека: Р.В.А. из правой задней двери, Корецкий из задней левой двери. Они разошлись в разные стороны метров на 50-100 друг от друга. Р.В.А. рвал траву и складывал в пакет, а Корецкий что-то натирал в бумажный сверток. Затем они, не встретившись на поле ни разу, сели в автомобиль и уехали. У дома по ул.Советской,85, когда их задерживали, видел, что из автомобиля вышел с пакетом в руках Р.В.А.. В автомобиле остались водитель М.Т.Н., Корецкий и еще один парень. Лично видел, как Корецкий прятал на заднем сиденье под куртку рядом с собой бумажный сверток. На место прибыла следственная группа, которая изъяла пакет, который на улице перед задержанием сбросил Р.В.А., и бумажный сверток, который под куртку спрятал Корецкий. До приезда следственной группы все задержанные сидели в автомобиле. Потом их перевели в автомобили полиции. Корецкий сразу на месте сказал, что сверток под курткой принадлежит ему. 

Протоколом проверки показаний на месте о том, что М.Е.Н. указал участок местности, расположенный по географическим координатам: широта №, долгота №, находящийся возле реки Урал и мусульманского кладбища, вблизи автодороги 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и пояснил, что именно с указанного места он 10.09.2019 года, наблюдая в бинокль, увидел, как в 15 часов 30 минут подъехал и остановился автомобиль, из которого вышли и направились в разные стороны Р.В.Д. и ФИО2 Р.В.Д. собирал руками коноплю, а ФИО2 водил ладонями рук по стеблям конопли, после чего обтирал ладони рук друг о друга над листом бумаги. М.Е.Н. указал участок местности на расстоянии примерно 400 метров от мусульманского кладбища, и пояснил, что именно на этом участке местности ФИО2 водил ладонями рук по стеблям конопли и обтирал руки над листом бумаги с целью получения наркотического средства. На указанном М.Е.Н. участке местности произрастает конопля. 

(л.д.142-145)

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Ш.А. о том, что 10.09.2019 года в вечернее время он в служебном кабинете Орского ЛО МВД России на транспорте в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, у которого запрещенных предметов обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон и изъяты спиртовые смывы с ладоней рук, фрагменты ткани карманов штанов, носки и свитер. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие в личном досмотре лица знакомились лично и поставили свои подписи. (л.д.133-134) 

Показаниями в ходе дознания свидетелей Т.Г.А. и К.В.Ф., которые полностью подтвердили показания свидетеля Б.Ш.А. об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и дополнили, что при проведении досмотра присутствовал в качестве понятых и лично видели, как у ФИО2 были изъяты спиртовые смывы с ладоней рук, фрагменты ткани карманов, носки и свитер. Затем присутствовали при личном досмотре М.Т.Б., у которого ничего запрещенного изъято не было, но который пояснил, что в его автомобиле были изъяты наркотические средства, которые принадлежат ФИО2 и Р.В.Д., которые наркотические средства приобрели в районе 

<

адрес>. Свои пояснения М.Т.Н. собственноручно написал в протоколе его личного досмотра. (л.д.107-109,110-112) 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Д.О., который полностью подтвердил показания свидетелей К.М.А., Щ.С.А., З.Д.С. и М.Е.Н. об обстоятельствах изъятия 10.09.2019 года около 18 часов в районе дома по ул.Советской,85 с заднего сиденья автомобиля бумажного свертка с сыпучим веществом темного цвета и дополнил, что при проведении осмотра присутствовал в качестве понятого и лично видел, как все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии. По факту изъятия листа бумаги с сыпучим веществом водитель автомобиля пояснил, что сверток принадлежит кому-то из пассажиров его автомобиля. (л.д.113-114)

Показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.А., который полностью подтвердил показания свидетелей К.М.А., Щ.С.А., З.Д.С., М.Е.Н. и Б.Д.О. об обстоятельствах изъятия у дома по ул.Советской,85 с заднего сиденья автомобиля бумажного свертка с веществом бурого цвета и дополнил, что при проведении осмотра присутствовал в качестве понятого и лично видел, как все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии. Бумажный сверток был диагностической картой водителя автомобиля, который пояснил, что дал ее кому-то из пассажиров. 

Показаниями в ходе дознания свидетеля С.С.К. о том, что ее сын от первого брака ФИО2 проживает иногда с ней, а иногда у своего отца. Сын по характеру трудолюбивый, неконфликтный, общительный и дружелюбный. 

<

данные изъяты>. Алкоголем не злоупотребляет. На учетах у врачей не состоит. О том, что Илью задержали сотрудники полиции, узнала в день его задержания. (л.д.129-130) 

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля М.Т.Б. о том, что 10.09.2019 года он, П.А.М., Р.В.Д. и ФИО2 на автомобиле приехали в район мусульманского кладбища на 

<

адрес>. Р.В.А. и Корецкий вышли из машины и разошлись в разные стороны. Через некоторое время Корецкий вернулся и попросил листок бумаги. Достал из бардачка и дал ему старую диагностическую карту своего автомобиля. Корецкий ушел. Через некоторое время Корецкий вернулся и сел в автомобиль на свое заднее место. Еще через некоторое время вернулся Р.В.А. с пакетом в руках. Чтобы Р.В.А. и Корецкий встречались на поле до момента посадки в машину, не видел. Они приехали в г.Новотроицк на ул.Советская,85, где Р.В.А. с пакетом вышел из машины, после чего их всех задержали. После приезда следственно-оперативной группы был проведен осмотр его автомобиля. На заднем пассажирском сиденье, где сидели Корецкий и Р.В.А., под курткой был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось темное вещество. Сверток бумаги представлял собой именно ту диагностическую карту, которую он давал Корецкому. Также изъяли принадлежащий Р.В.А. красный пакет, который стоял на расстоянии 1,5 метров от машины, куда его вынес Р.В.А. перед задержанием. (л.д.135-136) 

Показаниями в ходе дознания свидетеля П.А.М., который подтвердил показания свидетеля М.Т.Б. об обстоятельствах их поездки 10.09.2019 года с Р.В.Д. и ФИО2 на автомобиле в район мусульманского кладбища на 

<

адрес> и их последующего задержания сотрудниками полиции и дополнил, что во время поездки сам все время сидел на переднем пассажирском сиденье и лично видел, что ФИО2 и Р.В.А., выйдя из машины, разошлись на поле в разные стороны, но Корецкий вскоре вернулся к автомашине и попросил у М.Т.Б. листок бумаги. М.Т.Н. дал ФИО2 старую диагностическую карту своего автомобиля, в которой после их задержания сотрудники полиции на заднем сиденье обнаружили и изъяли темное вещество. С поля в машину первым вернулся и сел Корецкий, а через некоторое время Р.В.А.. (л.д.137-141) 

Показаниями в судебном заседании свидетеля защиты Р.В.Д. о том, что 10.09.2019 года он, ФИО2 и П.А.М. с утра пили пиво, а затем решили съездить в район 

<

адрес>, прогуляться. Отвез их туда на своем автомобиле М.Т.Б. Сам хотел на поле набрать коноплю, поэтому по дороге в магазине купил пакет. Когда приехали на поле, сам вышел из машины и спустился в овраг, где нарвал в пакет коноплю. Видел, что из машины на поле вышел также и ФИО2, который ушел в противоположную от него стороны, и он с ним на поле не встречался. Затем сам подошел к автомобилю, попросил у М.Т.Н. и тот ему дал лист бумаги. Снова спустился в овраг, натер там на этот лист бумаги ладонями коноплю, сверток с натертой коноплей положил в карман и вернулся в машину. Корецкий уже был в автомобиле. Когда приехали в г.Новотроицк, то у дома по ул.Советской,85 вышел из машины, хотел пакет с коноплей спрятать, но в этот момент их всех задержали сотрудники полиции. Его посадили в автомобиль на заднее сиденье с правой стороны, где слева сидел Корецкий. Он воспользовался тем, что наручники расстегнулись и выложил из кармана бумажный сверток с натертой коноплей, спрятав его под курткой. Увидев, что у него расстёгнуты наручники, сотрудник полиции вывел его из автомобиля и перевел в другой автомобиль. Когда приехала следственная группа, то пакет с коноплей, который он выронил перед задержанием изъяли. Также знает, что изъяли бумажный сверток с натертой коноплей, который там оставил он, с заднего сиденья автомобиля.

В ходе дознания Р.В.Д. давал показания, что 10.09.2019 года в районе 

<

адрес> он вышел из автомобиля и направился в сторону оврага, чтобы нарвать в пакет листья дикорастущей конопли. Вслед за ним из автомобиля вышел ФИО2 и пошел в противоположном направлении. Сам спустился в овраг, нарвал и сложил в пакет коноплю и пошел обратно к машине. К машине с Корецким подошли практически одновременно. Сам сел на заднее пассажирское сидение. Пакет с коноплей положил на пол перед передним пассажирским сидением. Корецкий сел рядом с ним на заднее сидение. В руках у него ничего он не видел. По дороге П.А.М. снял свою куртку и положил на заднее сиденье. Приехали к дому №85 по ул.Советской г.Новотроицка, где он вышел из машины, забрал свой пакет с листьями конопли, чтобы спрятать в кустах и забрать позже, но в этот момент его задержали сотрудники полиции. Кому принадлежит сверток с наркотическим средством, который обнаружили на заднем сиденье автомобиля, не знает. Ему данный сверток не принадлежит. (л.д.104-106)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 10.09.2019 года на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки Лада-111730 «Калина» государственный регистрационный номер №, расположенном напротив 4-го подъезда дома по ул.Советской,85 г.Новотроицка был обнаружен и изъят бумажный сверток (диагностическая карта на автомобиль) с растительным веществом темно-серого цвета. (л.д.24-29)

Протоколом личного досмотра о том, что 10.09.2019 года у ФИО2 при себе обнаружены и изъяты: телефон, а также изъяты спиртовые смывы с ладоней рук, фрагменты ткани карманов, носки и свитер, в которые он был одет. (л.д.32)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании № и заключением эксперта № о том, что вещество в виде россыпи комочков, изъятое 10.09.2019 года при задержании ФИО2 на заднем сиденье автомобиля Лада-111730 «Калина» государственный регистрационный номер №, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,61 грамма. (л.д.31,64-66,68-70)

Протоколом осмотра предметов и заключением эксперта № о том, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО2, в микрочастицах вещества с поверхностей фрагментов текстильного материала срезов карманов штанов ФИО2, в микрочастицах вещества с поверхностей носков и свитера, изъятых при досмотре ФИО2, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.79-82,84-88)

Протоколом личного досмотра о том, что М.Т.Н. 10.09.2019 года в 22 часа 05 минут при его досмотре сотрудником полиции в присутствии понятых пояснил, что на месте происшествия и в салоне его автомобиля были изъяты наркотические средства, которые принадлежат не ему, а ФИО2 и Р.В.Д., которые их приобрели в районе ж/д 

<

адрес>. (л.д.33)

Актом медицинского освидетельствования № о том, что 11.09.2019 года в 03 часов 40 минут у ФИО2 методом ИХА, ИФА, ГХМС обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения. (л.д.47)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № у ФИО2 убедительных данных на наркоманию не усматривается. У него имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, поэтому ФИО2 не нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. Ему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства. (л.д.95-96)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства гашиша (анашы, смолы каннабиса) «значительным» признается размер от 2 до 25 гр., крупным - от 25 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру. 

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Полное непризнание Корецким своей вины, его заявление, что он на поле наркотическое средство не собирал, что диагностическую карту у М.Т.Н. не брал, а если и взял, то сразу передал Р.В.Д., и что изъятое в автомобиле на заднем сиденье наркотическое средство принадлежит не ему и было оставлено не им, а Р.В.А., суд оценивает критически, как способ его защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. По этой же причине мнение защитника Газиева А.Я. об оправдании ФИО2 суд считает не убедительным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Действительно допрошенный в судебном заседании Р.В.Д., подтверждая показания ФИО2 о невиновности, заявил, что наркотическое вещество гашиш в бумажном свертке на заднем сиденье в автомобиле М.Т.Н. принадлежит ему и что оставил его там он после того, как собрал на поле. Однако данные показания Р.В.Д., который в настоящее время осужден за незаконное приобретение и хранение пакета с наркотическим средством, изъятого у него в этот же день, суд оценивает критически, как желание, взяв вину на себя, поскольку он уже осужден, и помочь ФИО2 избежать ответственность за совершенное им преступление. 

Действительно, свидетель М.Т.Н. в судебном заседании показал, что, спрашивая у него листок бумаги, Корецкий сказал, что бумага нужна Р.В.А.. Однако М.Т.Н. не видел, чтобы Корецкий подходил к Р.В.А. и передавал ему диагностическую карту, которую М.Т.Н. дал Корецкому. Да и никто другой не подтвердил, чтобы Р.В.А. просил передать ему лист бумаги через Корецкого. Отрицает этот факт и сам Корецкий, который в судебном заседании заявил, что если и передавал лист бумаги от М.Т.Н. Р.В.А., то сделал это прямо у машины и сразу, поэтому ничего не запомнил.

Свидетели же М.Е.Н. и Щ.С.А., которые явились непосредственными наблюдателями событий на месте приобретения наркотического средства, подтвердили, что ФИО2 и Р.В.А. на поле, где произрастает конопля, не встречались и ничего друг другу не передавали, а также то, что именно ФИО2 ходил по полю, обтирал руками растения и содержимое ладоней рук после этого стирал, собирая на листок бумаги, то есть на старую диагностическую карту, которую именно ему и давал М.Т.Н..

Сверток с наркотическим средством гашиш был найден на заднем сиденье автомобиля под курткой именно там, где и сидел в момент задержания ФИО2 и где в тот момент отсутствовал Р.В.А., на которого Корецкий пытается переложить ответственность за содеянное, тем более, что по показаниям очевидцев, Р.В.А. на поле лишь срывал и складывал наркотические средства в пакет, но не перетирал их, собирая на листок бумаги.

Также указанные свидетели в момент задержания видели, что именно ФИО2 прятал бумажный сверток, в котором оказалось наркотическое средство, под куртку на заднем сиденье рядом с собой, где наркотическое средство и было изъято.

Кроме того, на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО2, в карманах штанов ФИО2, на поверхностях его носков и свитера были выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, что дополнительно подтверждает тот факт, что изъятое в автомобиле М.Т.Н. на заднем сиденье в бумажном свертке наркотическое средство было сначала собрано на поле, а затем спрятано именно ФИО2, а поэтому его вину в незаконном приобретении и хранении указанного наркотического средства суд считает полностью доказанной. 

Тот факт, что нет следов наркотического средства на контрольном тампоне, который был изъят и упакован сотрудником полиции при изъятии у ФИО2 образцов с содержимым ладоней рук, лишний раз подтверждает то, что следы наркотического средства на образцах, которые использовались для снятия смывов с ладоней рук Корецкого, образовались от контакта с руками обвиняемого. Именно для этого контрольные образцы и прилагаются при проведении личного досмотра, чтобы свидетельствовать о стерильности используемых при проведении личного досмотра материалов.

Суд при постановлении приговора принимает за основу показания свидетелей Щ.С.А., К.М.А., З.Д.С. и М.Е.Н. о том, что именно ФИО2 на поле на листок бумаги ладонями натирал части растения конопля, а затем в момент задержания бумажный сверток с наркотическим средством прятал под куртку на заднем сиденье автомобиля, где этот сверток и был изъят.

Указанные обстоятельства данные свидетели, которые являются сотрудниками полиции, видели полностью или частично сами лично, что и подтвердили в судебном заседании, указав обстоятельства, при которых они стали очевидцами описываемых ими событий.

То, что эти свидетели являются сотрудниками полиции, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО2, которого они ранее не знали и неприязни к нему не имеют.

Их показания объективно полностью подтверждаются и иными вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей М.Т.Н., П.А.М. и Р.В.А., которые, заявляя о невиновности ФИО2, в то же время подтвердили, что на поле в районе 

<

адрес> Корецкий и Р.В.А. разошлись от машины в разные стороны и на поле не встречались. Кроме того, М.Т.Н. и П.А.М. подтвердили, что старую диагностическую карту М.Т.Н. дал именно ФИО2, а именно в этой диагностической карте и было изъято наркотическое средство.

С учетом изложенного суд вину ФИО2 в незаконном приобретении на поле и хранении во время поездки и до момента задержании наркотического средства гашиш массой 3,61 грамм считает полностью доказанной, поскольку показания самого ФИО2, а также свидетелей М.Т.Н., П.А.М. и Р.В.А. о невиновности Корецкого, являются противоречивыми между собой и не соответствующими обстоятельствам дела.

В частности, сам Р.В.А., заявляя о принадлежности бумажного свертка с наркотическим средством гашиш ему, так и не смог объяснить, почему его показания о том, что лист бумаги он взял у М.Т.Н. лично сам, и что для того, чтобы взять этот листок он возвращался из оврага, где нарвал коноплю в пакет, к машине, не подтверждает никто из свидетелей, указавших, что к машине он не возвращался и лист бумаги был М.Т.Н. передан именно Корецкому. Кроме того, сам Р.В.А. в ходе следствия также отрицал принадлежность ему бумажного свертка с наркотическим средством гашиш, а заявлять о принадлежности ему и этого наркотика стал только после осуждения к реальному лишению свободы.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: собрал на поле наркотическое средство гашиш массой 3,61 грамм, что является значительным размером, которое в бумажном свертке хранил при себе, а затем в момент задержания переложил на заднее сиденье автомобиля марки Лада «Калина» гос. номер №.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

На момент постановления приговора ФИО2 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.10.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 года. Наказание не отбыто.

Преступление ФИО2 совершено до постановления первого приговора, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Время содержания под стражей до приговора в период с 31 января до 07 февраля 2020 года включительно, ФИО2 должно быть зачтено в наказание в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 1 дню содержания под стражей соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № и №): пакет с наркотическим средством гашиш массой 3,54 грамма (после исследований) в бумажном свертке, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, два фрагмента тканей карманов брюк, упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению; два носка и свитер – подлежат возвращению их владельцу – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 на указанный период следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новотроицк и не изменять место жительства. 

Обязать ФИО2 являться регулярно не реже одного раза в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.10.2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года со штрафом 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 на указанный период следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новотроицк и не изменять место жительства. 

Обязать ФИО2 являться регулярно не реже одного раза в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Зачесть ФИО2 в отбытое наказание время содержания под стражей в период с 31 января до 07 февраля 2020 года включительно из расчета, в соответствии со ст.71 УК РФ, одному дню содержания под стражей соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте (квитанции № и №): 

- пакет с наркотическим средством гашиш массой 3,54 грамма в бумажном свертке, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, два фрагмента тканей карманов брюк, упаковочный материал и предметы носители – уничтожить;

- два носка и свитер – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.

.

.