Дело № 2-3876/2025 

03RS0007-01-2025-008444-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., в интересах потребителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, признании договора страхования жизни расторгнутым на условиях заявителя, взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, признании договора страхования жизни расторгнутым на условиях заявителя, взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявления указала, что 

<

 дата > между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие Вита» заключен договор страхования жизни ... по комплексной программе «Вита-Гарантийный доход» на срок страхования с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Договор страхования заключен на основании правил комбинированного страхования ... от 

<

 дата >.

Согласно сведениям, ФИО1 был уплачен страховой взнос в размере 300000 руб. 00 коп. 

При заключении договора страхования от ФИО1 была скрыта существенная информация, в том числе, что необходимо пополнять ежегодно инвестиционный вклад, при этом, в случае отказа от договора страхования ей выплатят выкупную сумму. Так же ей не пояснили, что выплаты ограничены медицинскими противопоказаниями и ничего не сообщили относительно отличия банковского вклада от договора инвестиционного страхования, не сообщили, что внесенный взнос по договору страхования не входит в систему гарантирования вклада государством, не представлена информация, обязательная для раскрытия потребителю страховых услуг согласно требования Банки России, предусматривающего ознакомление потребителя с информацией в форме таблицы.

Согласно представленным медицинским справкам, у ФИО1 были медицинские противопоказания, связанные с .... ...

<

 дата > ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об аннулировании договора страхования на дату его заключения и о возврате страховой премии в связи с введением ее в заблуждение и возмещению понесенных ей убытков, в связи с непредставлением страховой компанией достоверной информации об условиях страхования. 

<

 дата > ФИО1 повторно обратилась в ООО СК «Согласие-Вита».

Указанные обращения ФИО1 в ООО СК «Согласие-Вита» оставлены без ответа.

<

 дата > ФИО1 вновь обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением об аннулировании договора страхования на дату его заключения и о возврате страховой премии в связи с введением ее в заблуждение и по медицинским показаниям.

<

 дата > ООО СК «Согласие-Вита» письмом №..., сообщил о расторжении договора страхования с 

<

 дата > на условиях страховой компании.

ООО СК «Согласие-Вита отказалась выплачивать ФИО1 сумму страхового возмещения, посчитав, «прочерк» в договоре страхования, указанный в таблице выкупной суммы, как значение, равное «нулю». 

На основании вышеизложенного, истец просит признать договор страхования жизни ... от 

<

 дата >, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вита» расторгнутым на условиях заявителя, с полной выплатой уплаченной страховой суммы. Взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38088 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Розничная сеть Благосостояние», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

 дата > между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 заключен договор страхования жизни, оформлен страховой полис по программе «Вита-Гарантированный доход» ... от 

<

 дата > сроком действия с 

<

 дата > по 

<

 дата > При заключении договора страхования ФИО1 уплачена страховая премия (страховой взнос) в размере в размере 300000 руб.

Из условий договора следует, что страховая премия при дожитии до окончания срока страхования 

<

 дата > составит 2436000 руб., смерть в результате несчастного случая 2100000 руб. Размер страховой премии (первого и каждого последующего страхового взноса) составляет 300000 руб. Период уплаты страховых взносов составляет 10 лет. Порядок уплаты страховых взносов - годовые взносы.

В соответствии с преамбулой спорный договор страхования жизни составлен на условиях, содержащихся в Страховом полисе и правилах комбинированного страхования жизни ..., утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Согласие-Вита» от 

<

 дата > № СВ-1/6. Также в преамбуле указано, что настоящий договор страхования не относится к страхованию от несчастных случаев и болезней; заключен в рамках деятельности страховщика по страхованию жизни; в совокупности по всем страховым рискам относится к виду страхования «страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

В памятке о рисках, связанных с заключением данного договора, указано, что страхователь вправе отказаться от договора в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от20.11.2015...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования», и в соответствии с Указанием вправе вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Сторонами согласованы дополнительные условия (приложение ... к договору страхования жизни), которыми установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по истечении «периода охлаждения», а также в иных случаях (если предусмотрены страховым полисом) страховщик выплачивает страхователю (в случае смерти страхователя – физического лица, его наследникам) выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится. 

Приложением ... к договору страхования жизни «Вита гарантированный доход » установлена таблица расчета гарантированных выкупных сумм, в соответствии с которой, в период действия договора с 

<

 дата > по 

<

 дата > гарантированная выкупная равна 0 руб., т.е. не выплачивается. 

Как установлен судом, ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о расторжении договора страхования 

<

 дата >, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 Указания ...-У, который не предусматривает возврат страховой премии в случае досрочного расторжения договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента его заключения. 

Из пункта 1 приложения ... к договору страхования следует, что при досрочном прекращении договора страхования в случаях, предусмотренных правилами страхования, страховщик выплачивает выкупную цену в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. 

Согласно п. 2 приложения ... размер выкупной цены определяется как гарантированная сумма, рассчитанная в соответствии с условиями пункта 3 приложение ..., увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного страховщиком по договору страхования.

В соответствии с пунктом 3 приложения ... размер гарантированной выкупной суммы определяется как сумма из вышеперечисленной таблицы согласно периоду действия договора страхования, на который приходится дата прекращения договора страхования, уменьшенная на сумму страховых взносов, дата уплаты которых по договору страхования приходится на период с даты прекращения договора страхования до годовщины действия договора страхования, ближайшие после даты прекращения договора страхования. 

Как указано в п. 4 приложения ... рассчитанный в соответствии с условиями п. 2 и 3 приложения ... размер выкупной суммы справедлив при условии отсутствия задолженности страхователя по оплате страховых взносов на дату досрочного прекращения договора страхования. В случае наличия задолженности страховщик уменьшает в размер выкупной суммы на размер задолженности страхователя. 

Пунктом 7.3 спорного договора установлено, что оплачивая страховую премию (страховой взнос), Страхователь подтверждает, что: у Застрахованного лица отсутствуют в настоящее время, не было диагностировано и не проводилось лечение в течении ...

Подтверждается достоверность всех сведений, указанных в настоящей Декларации. Застрахованному лицу известно, что если какое-либо сведение будет заведомо ложным, Страховщик вправе потребовать признания настоящего Договора недействительным.

Финансовой организацией не предоставлена информация о признании договора страхования недействительным. Недобросовестные действия заявителя по предоставлению финансовой организации заведомо ложной информации при заключении договора страхования об отсутствии заболеваний, в том числе хронического панкреатита не влечет безусловного признании договора страхования незаключенным (недействительным) и как следствие возврата заявителю суммы страховой премии.

Пунктом 8.1. спорного договора установлено, что проставляя свою подпись в договоре страхования, страхователь/застрахованное лицо подтверждает, что текст договора страхования (включая приложения к нему), им прочитан, понятен, страхователь понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы. Страхователь/застрахованное лицо подтверждает свое ознакомление с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным и не является обязательным условием предоставления банковских услуг и /или каких-либо иных услуг, не указанных в настоящем договоре страхования, либо заключения каких-либо иных договоров.

Пунктом 8.2 договора установлено, что проставляя свою подпись в Договоре страхования, Страхователь/Застрахованное лицо подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая информация о Страховщике и страховой услуге по Договору страхования, Страхователь ознакомлен и согласен со следующими положениями Правил страхования: а) установленными лимитами ответственности (лимитами страхового обязательства); 6) основаниями отказа в Страховой выплате; в) с тем, что в случае отказа Страхователя от Договора страхования, когда Договор страхования считается прекращенным по истечении Периода охлаждения, возврат Страхователю страховой премии (ее части) не производится. 

Страхователь подтверждает, что он прочитал, понял и согласен с Правилами (в т.ч. осознает и соглашается с тем, что Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора страхования), а также Страхователь подтверждает, что Договор страхования (включая Приложения к нему) и Правила ему были вручены и приняты им при заключении договора страхования.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что согласно ст. 160 ГК РФ стороны договора согласились, что факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного лица страховщика и печати страховщика с помощью средств механического и иного копирования, либо электронной подписи страховщика на настоящем страховом полисе признается страховщиком и страхователем аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица страховщика и оригиналом печати страховщика. Полис имеет силу, аналогичную документу, собственноручно подписанному уполномоченным лицом страховщика и скрепленному печатью страховщика.

Во всех указанных документах текст выполнен на русском языке, без использования мелкого шрифта, любая аббревиатура содержит полную расшифровку. Обозначения на иностранном языке отсутствуют.

Таким образом, договор страхования жизни, в том числе все составляющие его документы, не содержат условий, препятствующих пониманию его предмета, природы или затрудняющих такое понимание, содержит всю необходимую информацию об услуге.

Истец лично присутствовал при оформлении договора, получил его на руки, а также приложение к нему, где имеется подпись истицы. В договоре выражены предмет и воля сторон, наименование последних, при этом условия договора изложены четко, ясно и понятно, и возможности иного их толкования не допускают.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор страхования не противоречит нормам действующего законодательства, до истца была доведена информация о порядке досрочного расторжения договора страхования, а также о порядке расчета выкупных сумм, страховых выплат. Истец не воспользовалась правом отказа от договора в период охлаждения, что подтверждает отсутствие навязывания при заключении договора страхования. Исходя из представленных документов, собственноручных подписей истца в договоре страхования, истец обладал достаточной информацией о положениях договора страхования и осознанно выразил желание заключить договор страхования.

Положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (не посягающая при этом на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц) является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии указанных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки (пункт 6).

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Пунктом 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

По смыслу приведенных положений ст.178 ГК РФ заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки. При этом важное значение имеют выяснение наличия и оценка таких обстоятельств, как преклонный возраст, состояние здоровья, возможность участника сделки прочитать и понять условия сделки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Пунктом 99 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таких обстоятельств по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истицы о заблуждении в части предмета и природы подписанного ей договора суд признает несостоятельными.

Доказательств того, что страховщик (его агент) при заключении договора страхования жизни намеренно скрыл существенные условия договора или не разъяснил их в доступной форме, а также не предупредил о наличии периода охлаждения, в течение которого можно отказаться в исполнения договора и возвратить уплаченную страховую премию, истцом не представлено.

Кроме того, указанные условия в простой и доступной форме изложены в документах, выданных ФИО1 при заключении договора, и она имела возможность самостоятельно или с помощью специалистов ознакомиться с ними и при необходимости изменить свое решение в течение двух недель со дня заключения сделки.

Возраст истицы (на момент заключения договора 62 года) не может расцениваться как преклонный. О каких-либо заболеваниях, препятствующих пониманию условий подписываемых документов истица за время процесса и в иске не указывала.

Также истцом не представлено доказательств вынужденности заключения договора страхования жизни вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона при заключении сделки (кабальная сделка).

Таким образом, требования ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным и применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 300000 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., в интересах потребителя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, признании договора страхования жизни расторгнутым на условиях заявителя, взыскании денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.