Дело №2-3582/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ЗАО «Карбон» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Карбон» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «Карбон», в обоснование доводов указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовой помощи № б/н и дополнительные соглашения к нему. Оплата в виде вознаграждения за выполнение юридических услуг была установлена в размере ... руб. ежемесячно, с ... года ... руб. ежемесячно. 

... между адвокатом ФИО1 и доверителем ЗАО «Карбон» был подписан акт сверки задолженности по договору от ..., в соответствии с которым на стороне доверителя числится задолженность перед адвокатом в размере ... руб. 

... третейского суда при ... ... от ... по делу №N с ЗАО «Карбон» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору об оказании правовой помощи от ... в сумме ... руб. за период с ... по ....

... по делу N ... районным судом ... удовлетворено заявление истца о приведении в исполнение решения ... третейского суда при ... ... от ..., истцу выдан исполнительный лист.

... Президиумом ... областного суда определение ... районного суда ... от ... было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

... по делу N ... районным судом ... было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о принудительном исполнении решения ... третейского суда от ..., в связи с чем ЗАО «Карбон» подано заявление о повороте исполнения судебного акта – определения от .... ... ... районным судом ... заявление ЗАО «Карбон» удовлетворено, в связи с чем ФИО1 должна возвратить денежные средства в размере ... руб. ответчику.

Ссылаясь на положения ст. 427 ГПК РФ, с учетом уточнения заявленных требований, истец просила суд взыскать с ЗАО «Карбон» в пользу адвоката ФИО1 денежные средства в размере ... руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании денежных средств поддержали, просили удовлетворить. Указали, что юридические услуги истец оказывала, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В судебном заседании представитель ЗАО «Карбон» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом частично не подтверждается факт оказания юридических услуг, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что решением ... третейского суда при ... ... от ... с ЗАО «КАРБОН» в пользу ... ... С.Д.ЯБ. взыскано ... рублей, из которых ... рублей – за оказанные правовые услуги по договору о правовом обслуживании от ..., ... рублей – пени за просрочку платежей. 

Определением ... районного суда ... от ... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения ... третейского суда ... ... от ... в соответствии с резолютивной частью вышеуказанного решения. 

... по заявлению ФИО1 с расчетного листа ЗАО «КАРБОН» по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере ... рублей.

Постановлением президиума ... областного суда N от ... определение ... районного суда ... от ... об удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... третейского суда при ... ... от ... о взыскании с ЗАО «КАРБОН» в пользу ФИО1 денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением ... районного суда ... от ... в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения ... ... ... от ... о взыскании с ЗАО «КАРБОН» в пользу ФИО1 денежных средств отказано.

Вступившим в законную силу определением ... районного суда ... от ... осуществлен поворот исполнения определения ... районного суда ... от ... по делу по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. С ФИО1 в пользу ЗАО «Карбон» взыскана денежная сумма в размере ... рублей.

Согласно ч. 4 ст. 427 ГПК РФ в случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие недействительности третейского соглашения или если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ЗАО «Карбон» и адвокатом ... ... ФИО1 заключен договор о правовом обслуживании, по условиям которого адвокат принял на себя выполнение правовой работы по изучению материалов дела, правовому анализу сложившихся отношений, составлению необходимых процессуальных документов, а также представлению интересов доверителя в деле по заявлению о включении требований кредитора ООО «...» в реестр в рамках дела N о банкротстве ЗАО «Карбон» и вновь заявленных требований, направленных на снятие обязательств, возложенных судом по делу N, а ЗАО «Карбон» - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом N договора о правовом обслуживании от ... оплата в виде вознаграждения за выполнение юридических услуг производится доверителем ежемесячно в размере ... руб. путем перечисления на расчетный счет ... ... не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Доверитель обязуется в течение ... (...) дней после вынесения судебного акта о прекращении производства по делу N произвести оплату за оказанные услуги по делу в размере ... рублей, за исключением ранее произведенных ежемесячных платежей. Доверитель обязуется в течение ... (... дней после вынесения судебного акта о прекращении производства по делу N произвести оплату за оказанные услуги по делу в размере ... рублей, за исключением ранее произведенных ежемесячных платежей.

Адвокат направляет акт выполненных работ по почте на юридический адрес доверителя или вручает лично представителю для подписания. В случае если в течение ... дней с даты направления адвокатом акта, данный акт не будет подписан и не поступят обоснованные возражения, услуги адвоката считаются выполненными надлежащим образом и принятыми доверителем (пункт ... договора о правовом обслуживании от ...). 

Согласно дополнительному соглашению N от ... к договору о правовой помощи №б/н от ... стороны согласовали дополнительную правовую помощь, целью которой является создание условий для отчуждения акционером доверителя пакета акций ЗАО «Карбон» новому собственнику, для чего акционер и адвокат во взаимодействии оказывают всю необходимую, предусмотренную доверителем помощь, для прекращения банкротства и сохранения судебного акта о прекращении в законной силе. Адвокат оказывает всю необходимую правовую помощь для судебного признания незаконными действий и бездействия лицензирующего органа по прекращению действия лицензии и восстановления нарушенного права недропользования ЗАО «Карбон».

Пункт ... договора о правовой помощи №б/н от ... изложен в следующей редакции: «Оплата в виде вознаграждения за выполнение юридических услуг составляет ... рублей ежемесячно за период с ... года. Оплата за период с ... года производится доверителем путем перечисления за расчетный счет первой ... ... до ... числа следующего месяца оказания услуг. Акт выполненных работ направляется адвокатом заказным письмом в адрес доверителя, указанный в настоящем договоре. При отсутствии письменного отказа от подписания акта со стороны доверителя в течение ... дней после направления акта адвокатом, услуги являются принятыми в полном объеме. Доверитель также производит оплату услуг исполнителя в размере, эквивалентном ..., в следующем порядке: оплата в части суммы гонорара, эквивалентном ... производится доверителем или третьим лицом за доверителя на счет адвоката в недельный календарный срок после внесения записи о новом собственнике акций. За каждый день просрочки платежа сторонами предусмотрена оплата пени в размере эквивалентном ... по курсу ЦБ на день оплаты. 

В соответствии с пунктом ... дополнительного соглашения N от ... к договору о правовой помощи №б/н от ..., дополнительному соглашению N от ... адвокат выполняет дополнительно правовое сопровождение сделки купли-продажи акций ЗАО «Карбон», в том числе принимает меры, направленные на ограждение доверителя от возможных рисков, прорабатывает условия договора, изучает документацию, предоставленную потенциальными покупателями, готовит пакет документов для совершения сделки, принимает участие в переговорах с покупателями, доверитель принимает услуги и производит их оплату.

Доверитель производит оплату услуг, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения, в размере, эквивалентном ... в течение двух дней после передачи акций покупателю (пункт ... дополнительного соглашения N от ...). 

Дополнительным соглашением N от ... к договору о правовом обслуживании от ..., дополнительному соглашению N от ..., дополнительному соглашению N от ..., дополнительному соглашению N от ... предусмотрено, что адвокат осуществляет консультирование, подготовку необходимых процессуальных документов, представление интересов доверителя в ... суде ... по делу N с .... 

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ... к договору о правовом обслуживании от ..., дополнительному соглашению от ..., дополнительному соглашению N от ... стороны подтвердили факт выполнения в полном объеме адвокатом правой работы, предусмотренной пунктом ... договора о правовом обслуживании от ..., пунктом ... дополнительного соглашения N от .... оплата по договору о правовом обслуживании от ..., дополнительному соглашению N от ..., дополнительному соглашению N от ... за период с ... по ... составляет ... рублей, без НДС, а именно: с ... по ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей, с ... по ... – ... рублей. 

Актом приема-передачи выполненных работ от ... к договору о правовом обслуживании от ..., дополнительному соглашению N от ..., дополнительному соглашению N от ... стороны подтвердили факт выполнения в полном объеме адвокатом правовой работы, предусмотренной пунктом ... договора о правовом обслуживании от ..., пунктом ... дополнительного соглашения N от .... в соответствии с актом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу, связанных с объемом, сроками и качеством работ. Оплата по договору о правовом обслуживании составляет ... рублей. 

Актами приема-передачи выполненных работ от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... стороны подтвердили факт выполнения в полном объеме работ, предусмотренных пунктом ... договора о правовом обслуживании от ..., в редакции дополнительных соглашений N от ..., N от ..., N от ..., N от ... за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также отсутствие претензий сторон по отношению друг к другу.

Оплата по договору о правовом обслуживании от ..., дополнительным соглашениям N от ..., N от ..., N от ..., N от ... составляет ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...), ... рублей (пункт ... акта приема-передачи выполненных работ от ...).

Актом сверки к договору о правовом обслуживании установлено от ..., что по данным ЗАО «Карбон», по состоянию на ..., задолженность в пользу ... ... составила ... рублей. 

Вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску С.Д.ЯБ. к закрытому акционерному обществу «Карбон» о взыскании суммы долга по договору о правовом обслуживании установлено, что адвокат ФИО1, и другие юристы ... ... исполнили юридические (правовые) услуги и участие в судебных заседаниях по спорам ... с участием ЗАО «Карбон» в рамках договора о правовом обслуживании от ..., дополнительного соглашения N от ..., дополнительного соглашения N от ..., в соответствии с их предметом. Сумма ... рублей частями выплачена ЗАО «Карбон» ФИО1, что подтверждается многочисленными поручениями и сторонами не оспаривается. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением ... районного суда ... от ..., являются обязательными для настоящего дела.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что несмотря на отмену определения о выдачи исполнительного листа по решению третейского суда и поворот исполнения решения, она фактически оказывала юридические услуги ответчику, что подтверждается многочисленными актами. 

Учитывая, что несмотря на отказ суда в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, факт оказания юридических услуг подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ..., а также актами приема – передачи выполненных работ, в том числе актом сверки к договору о правовом обслуживании, которым установлена задолженность ЗАО «Карбон», по состоянию на ... в размере ... рублей, в которую входит указанная в иске сумма. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что часть суммы за оказание юридических услуг не может быть взыскана, имеются разногласия между сторонами в части объема оказанных услуг, поскольку вступившими в законную силу определением Арбитражного суда ... от ... сумма ... рубль была включена в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Карбон», во включении остальной части требований было отказано. При этом суд исходит из того, что после вынесения указанного определения суда было подписано соглашение о расторжении договора о правовом обслуживании от ..., согласно которого установлено обязательство ЗАО «Карбон» оплатить за оказанные услуги ... рублей. Оплату ответчик обязался произвести до .... Следовательно, ЗАО «Карбон» на момент составления указанного соглашения признало сумму за оказание юридических услуг с учетом ранее взысканной суммы. 

Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что они уже выплатили истцу сумму на основании исполнительного листа, выданного по решению третейского суда не подлежат удовлетворению, поскольку как указано выше, данное определение суда отменено. В отношении определения суда проведен поворот исполнения решения, денежные средства, в размере ... рублей взысканы с ФИО1 в пользу ЗАО «Карбон».

В ходе рассмотрения дела от ЗАО «Карбон» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований ... рублей.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда ... от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ЗАО «Карбон» в пределах суммы заявленных исковых требований ... рублей.

Определением Оренбургского областного суда от ... указанное определение было оставлено без изменения, жалоба ЗАО «Карбон» - без удовлетворения.

Учитывая, что указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма ... рублей, в целях своевременного исполнения решения суда оснований для отмены обеспечительных мер в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Карбон» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Карбон» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Карбон» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением ... районного суда ... от ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 25 ноября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин