Дело № 2-1854/2025

91RS0002-01-2025-002318-26

Решение

 

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре Щербухе Р.А., 

с участием представителя истца - ФИО9,

представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Лёмановне, об уменьшении размера алиментов,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 000 руб., что составляет 64% величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, до 8342,2 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что у истца и ответчика имеется совместный ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с истца взыскивается 64% величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым. В настоящее время истец трудоустроен в ООО «Гемотест» в должности водителя-экспедитора и заработная плата составляет 38 244,96 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец женился на ФИО11, в браке у него родился сын. Супруга с ребенком находятся на иждивении истца. Истец также осуществляет уход на нетрудоспособными родителями. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебном заседании просил снизить сумму взыскиваемых алиментов, установленных решением суда, до 8342,2 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым. 

Представитель ответчик просил отказать в удовлетворении иска, оставить размер алиментов, установленный решением суда, приобщил к материалам дела письменные возражения. 

Выслушав представителей, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункту 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО7 Лёмановны к ФИО6 о взыскании алиментов удовлетворен. С ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей, что составляет 64 % величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Также принято решении об индексации суммы взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым.

На основании вышеуказанного решения суда ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной копии трудовой книжки серии ТК-VI № и справки с места работы №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в организации ООО «Гемотест» в должности водитель-экспедитор с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по настоящее время. 

Согласно проставленным справках о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 год общая сумма дохода составила 3071,86 руб., за январь 2025 года – 57 185,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын истца в зарегистрированном браке – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №.

Согласно справке ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» в отделении травматологии в должности операционной медицинской сестры на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по беременности и родам (основании лист нетрудоспособности). 

В силу справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом третьей группы со сроком инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также представлена справка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отца истца) о том, что ему диагностирована внутримозговая солидная опухоль правой теменно-височной области (мультиформная глиобластома). На дату судебного заседания стороной истца было подтверждено, что его ФИО12 умер. 

Истцом также представлена справка на имя ФИО15 Назмие, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истца) о том, что ей диагностирован ИБС а/кардиосклероз Гипертоническая болезнь 2 ст 2 ст риск 3 СН 0-1 ст Сахарный диабет 2 типа с неуточненными осложнениями.

Также в материалы дела представлена копия договора потребительского кредита №, согласно которого ФИО1 взял в кредит 400 000 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Совета министров Республики Крым от 12.08.2024 N 452 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2025 год" величина прожиточного минимума в Республике Крым на 2025 год на детей составляет 16685 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Также стороной истца не представлено, достаточных доказательств нахождения ФИО14 на иждивении у ФИО1, в том числе сведения об отсутствии иного дохода, ФИО14, кроме как полученя денежных средств от истца. 

С учетом исследованных доказательств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение истца, ответчика, принимая во внимание то, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание возраст ребенка, считает, что изменение размера и порядка взыскиваемых алиментов с ФИО1 нарушает права и интересы ребенка, в пользу которого взыскиваются алименты и не может сохранить ему прежнего уровня жизни, приходит к выводу о необходимости сохранения суммы взыскиваемых алиментов на прежнем уровне. 

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО17, об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Судья А.Ю. Микитюк