УИД-16RS0...-03 

... Дело № 2-275/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт», Венгеру ФИО5

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» (далее по тексту – истец, ООО «Восток-Лизинг») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» (далее по тексту – ООО «СТИ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и изъятии предмета лизинга. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2019 г. между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СТИ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0370-Л-19-КЗН (далее – договор лизинга). Договором лизинга, заключенным сторонами, являются в совокупности положения договора лизинга, спецификации, графики платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к договору, а также стандартные условия договора лизинга, утвержденные 20.08.2018 г. В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель на основании акта приема-передачи 30.04.2019 г. передал лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в графике платежей к договору лизинга. В соответствии с договором поручительства № 0370-ПР-19-КЗН-1 ФИО1 обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга. ООО «СТИ» свои обязательства по договору лизинга не исполняет надлежащим образом. Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № 0370-/1-19-КЗН от 17.04.2019 г. Истец в соответствии с обращением ООО «СТИ» приобрел в собственность, а затем предоставил ООО «СТИ» во временное владение и пользование предмет лизинга. Факт передачи имущества в лизинг ООО «СТИ» подтверждается актом приема-передачи (п. 2.2. договора лизинга):

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, многоцветный (серый, черный), заводской номер машины (рамы) ..., двигатель номер ... от 17 апреля 2019 г.;

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) ..., двигатель номер ..., ПСМ номер RU CB 380040 от 17 апреля 2019 г. 

30 апреля 2019 года в паспорт самоходной машины и других видов техники (серия RU СВ 380040 от 17.04.2019 г.; серия RU СВ 380055 от 17.04.2019 г.) внесена информация, согласно которой собственником указанного имущества является ООО «Восток-лизинг». Подлинники данных паспортов находятся у истца. В приложении № 2 к договору лизинга стороны согласовали размер и сроки внесения ООО «СТИ» истцу лизинговых платежей. Согласно графику платежей ООО «СТИ» взял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца производить оплату лизинговых платежей. В ходе исполнения договора лизинга ООО «СТИ» неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей. О нарушениях договора лизинга свидетельствует письменная претензия истца к ответчикам с требованием погасить задолженность и расторжении с 06.08.2019 г. договора финансовой аренды (лизинга) № 0370-Л-19-КЗН от 17.04.2019 г. (исх. № 76-ЮР от 06.08.2019 г.). Однако претензия осталась без удовлетворения, задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойке не была погашена. По состоянию на 01.11.2019 г. ООО «СТИ» имеет просроченную задолженность по договору лизинга в размере 348906 руб. 93 коп.,в том числе НДС (20%). В соответствии с п. 9.4. договора лизинга, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка взимается до полного погашения лизингополучателем задолженности перед лизингодателем. По состоянию на 01.11.2019 г. сумма неустойки в связи с неоднократным нарушением срока оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, составила 54300 руб. 04 коп. В соответствии с п. 10.7.1. лизингополучатель обязан возвратить по акту возврата имущество лизингодателю не позднее 7 (семи) календарных дней со дня расторжения договора. При нарушении срока возврата имущества, установленного п. 10.7.1 договора лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от стоимости имущества, указанной в договоре купли-продажи данного имущества. По состоянию на 21.10.2019 г. сумма неустойки, начисленная за нарушение срока возврата имущества, составила 184 480 руб.В соответствии с письменной претензией исх. № 76-ЮР от 06.08.2019 г. истец заявил о расторжении договора лизинга с 06.08.2019 г. в связи с существенным нарушением ответчиком сроков внесения платежей (ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», п. 10.5.2. договора лизинга) и в качестве последствия расторжения договора лизинга потребовал возврата переданного предмета лизинга. 

Однако, требование истца о возврате предмета лизинга ООО «СТИ» не было исполнено в указанные в претензии сроки.

Поскольку по окончании срока действия договора лизинга ООО «СТИ» не произвел возврат имущества истцу, что повлекло для него в силу п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ и договора лизинга обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора лизинга.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Восток-лизинг» с ФИО1, ООО «СТИ»: сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 15.05.2019 г. по 21.10.2019 г. по договору финансовой аренды (лизинга) № 0370-/1-19-КЗН от 17.04.2019 г. в размере 348906 руб. 93 коп.; сумму неустойки за нарушение срока оплаты платежей до полного погашения ответчиками задолженности перед истцом; сумму неустойки за нарушение срока возврата имущества после расторжения договора лизинга до даты возврата имущества истцу.

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № 0370-/1-19-КЗН от 17.04.2019 г. изъять у ООО «СТИ» и передать ООО «Восток-лизинг» следующее имущество:

- Снегоболотоход STELSATV 650GTROPHYEPS, Страна-изготовитель: РОССИЯ, год выпуска, цвет: 2019, многоцветный (серый, черный), Заводской № машины (рамы): ..., Двигатель №: ... Л 201510, ПСМ №, дата выдачи: RU СВ 380055, 17.04.2019 г.;

- Снегоболотоход STELSATV 650GTROPHYEPS, Страна-изготовитель: РОССИЯ, Год выпуска, цвет: 2019, желтый, Заводской № машины (рамы): ..., Двигатель №: ..., Л 201548, ПСМ №, дата выдачи: RU СВ 380040, ...;

Взыскать с ФИО1 и ООО «СТИ » в пользу ООО «Восток-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20139 руб. пропорционально размеру правомерно предъявленных требований.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, ООО «СТИ», просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик, ФИО1, просил удовлетворить иск за счет него, освободив от ответственности ООО «СТИ».

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Материалами дела установлено, что 17 апреля 2019 г. между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СТИ» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0370-Л-19-КЗН.

Договором лизинга, заключенным сторонами, являются в совокупности положения договора лизинга, спецификации, графики платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к договору, а также стандартные условия договора лизинга, утвержденные 20.08.2018 г.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель на основании Акта приема-передачи 30.04.2019 г. передал лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в графике платежей к договору лизинга.

В соответствии с договором поручительства № 0370-ПР-19-КЗН-1 ФИО1 обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

ООО «СТИ» свои обязательства по договору лизинга не исполняет надлежащим образом.

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № 0370-/1-19-КЗН от 17.04.2019 г. истец в соответствии с обращением ООО «СТИ» приобрел в собственность, а затем предоставил ООО «СТИ» во временное владение и пользование предмет лизинга. 

Факт передачи имущества в лизинг ООО «СТИ» подтверждается актом приема-передачи (п. 2.2. договора лизинга):

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, многоцветный (серый, черный), заводской номер машины (рамы) ... двигатель номер ..., ПСМ номер RU CB 380055 от 17 апреля 2019 г.;

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) ... двигатель номер ..., ПСМ номер RU CB 380040 от 17 апреля 2019 г. 

30 апреля 2019 г. в паспорт самоходной машины и других видов техники (серия RU СВ 380040 от 17.04.2019 г.; серия RU СВ 380055 от 17.04.2019) внесена информация, согласно которой собственником указанного имущества является ООО «Восток-лизинг». Подлинники данных паспортов находятся у истца.

В приложении № 2 к договору лизинга стороны согласовали размер и сроки внесения ООО «СТИ» истцу лизинговых платежей. Согласно графика платежей ООО «СТИ» взял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца производить оплату лизинговых платежей. 

В ходе исполнения договора лизинга ООО «СТИ» неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей. О нарушениях договора лизинга свидетельствует письменная претензия истца к ответчикам с требованием погасить задолженность и расторжении с 06.08.2019 г. договора финансовой аренды (лизинга) № 0370-Л-19-КЗН от 17.04.2019 г. (исх. № 76-ЮР от 06.08.2019 г.).

Однако претензия осталась без удовлетворения, задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойке не была погашена.

По состоянию на 01.11.2019 г. ООО «СТИ» имеет просроченную задолженность по договору лизинга в размере 348906 руб. 93 коп.,в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 9.4. договора лизинга, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка взимается до полного погашения лизингополучателем задолженности перед лизингодателем.

По состоянию на 01.11.2019 г. сумма неустойки в связи с неоднократным нарушением срока оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, составила 54300 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 10.7.1. лизингополучатель обязан возвратить по акту возврата имущество лизингодателю не позднее 7 (семи) календарных дней со дня расторжения договора. При нарушении срока возврата имущества, установленного п. 10.7.1 договора лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% от стоимости имущества, указанной в договоре купли-продажи данного имущества.

По состоянию на 21.10.2019 г. сумма неустойки, начисленная за нарушение срока возврата имущества, составила 184 480 руб.

В соответствии с письменной претензией исх. № 76-ЮР от 06.08.2019 г. истец заявил о расторжении договора лизинга с 06.08.2019 г. в связи с существенным нарушением ответчиком сроков внесения платежей (ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», п. 10.5.2. договора лизинга) и в качестве последствия расторжения договора лизинга потребовал возврата переданного предмета лизинга. 

Однако, требование истца о возврате предмета лизинга ООО «СТИ» не было исполнено в указанные в претензии сроки.

Поскольку по окончании срока действия договора лизинга ООО «СТИ» не произвел возврат имущества истцу, что повлекло для него в силу п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ и договора лизинга обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора лизинга.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Восток-Лизинг», поскольку обстоятельства неисполнения лизингополучателем взятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, а также неисполнения поручителем возложенных на себя обязательств по исполнению обязательств лизингополучателя, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» надлежит взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 20139 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт», Венгера ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» в солидарном порядке сумму долга по лизинговым платежам в размере 348906 руб. 93 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 53304 руб., с ее начислением на неоплаченную сумму долга до полного погашения долга ответчиками, сумму неустойки за нарушение срока возврата предметов лизинга в размере 184480 руб., с ее начислением до даты возврата ответчиками предмета лизинга истцу, в возмещение расходов по госпошлине 20139 руб.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехимпорт» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» предметы лизинга:

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, многоцветный (серый, черный), заводской номер машины (рамы) ..., двигатель номер ..., ПСМ номер RU CB 380055 от ...;

- снегоболотоход STELS ATV 650G TROPHYEPS, страна-изготовитель: Россия, 2009 года выпуска, желтого цвета, заводской номер машины (рамы) ..., двигатель номер ..., ПСМ номер RU CB 380040 от 17 апреля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин