Дело № 2-377/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 12 мая 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рофеенковой Н.Б., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию Торжокский район Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит включить в состав наследства ФИО3, умершего *** года, земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и индивидуальный жилой дом площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

*** года умерла ее бабушка - ФИО4. 

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с находящимся на нём жилым домом, расположенных по адресу: ***. 

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 17 июля 1975 года ФИО4 купила у ФИО5 жилой дом в деревне *** (ныне Тверской) области. Договор удостоверен секретарем исполкома Гол.Горского сельского (поселкового) Совета депутатов трудящихся Торжокского района Калининской области 17 июля 1975 года, реестр №59.

Постановлением № 32 от 31 декабря 1992 года Главы Администрации Борисцевского сельского округа Торжокского района жилому дому ФИО4 в д. Головинские Горки присвоен номер 28.

Из выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Борисцевского сельского поселения Торжокского района Тверской области, усматривается, что ФИО4, умершей 01.02.1998 года, на праве личной собственности в *** принадлежит жилой дом №*** с хозяйственными постройками.

Жилой дом № ***, площадью *** кв.м. по адресу: ***, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ***. 

Постановлением Главы администрации Борисцевского сельсовета Торжокского района Тверской области от 12 мая 1992 года № 12 ФИО4 передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений, площадью *** в ***, дом №***, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 12.05.1992 г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ***.

Постановлением Администрации Борисцевского сельского поселения Торжокского района Тверской области № *** от *** года земельному участку с кадастровым номером *** присвоен адрес: ***.

Таким образом, ФИО4 в силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка (ранее возникшее право).

На случай своей смерти ФИО4 наследством не распорядилась, завещание не оформила.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Временем открытия наследства в соответствии со ст.528 ГК РСФСР признается день смерти наследодателя ФИО4, то есть 01 февраля 1998 года.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР на момент смерти ФИО4 единственным наследником по закону первой очереди являлся её сын - ФИО3 (отец истицы).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 не обращался, однако принял наследство после смерти матери, ФИО4, в установленный законом срок, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, поскольку на момент смерти наследодателя и после этого он продолжал проживать в жилом доме, пользоваться им и земельным участком, но не оформил своих наследственных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 7,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО3 считается собственником наследственного имущества, в том числе земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, со дня открытия наследства, т.е. с 01 февраля 1998 года, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

ФИО3 умер *** года.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Она, как единственный наследник по закону, приняла наследство после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса.

При сборе документов в нотариальную контору выяснилось, что по имеющимся документам не представляется возможным установить родственные отношения между умершими ФИО4 и ФИО3, поскольку согласно повторному свидетельству о рождении ФИО3 его отцом является ФИО6, матерью – ФИО7. 

Согласно имеющимся документам ФИО4 родилась *** года в с. Кряжим Вольского района Саратовской области, свидетельство о рождении не сохранилось. ФИО4 умерла *** года, повторное свидетельство о смерти от ***.

ФИО17 родился *** года, место рождения неизвестно, отец – ФИО6, мать – ФИО7, повторное свидетельство о рождении от 11.07.2016. В свидетельстве о рождении неверно указаны имя и отчество матери, фактически – Пелагея Емельяновна.

ФИО6 (дедушка истца) погиб во время ВОВ, документов не сохранилось. Предположительно ФИО8 после гибели мужа взяла свою девичью фамилию ФИО9, поскольку согласно справке о заключении брака ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10 и взяла фамилию ФИО11. 

Примерно в 1960-1970 годах ФИО10 и ФИО4 приехали жить в город Торжок, с 1975 года они стали проживать в жилом доме в деревне Головинские Горки.

ФИО10 умер в деревне *** 27 октября 1976 года.

С 1990 года ее отец ФИО3 стал проживать вместе с его матерью ФИО4 в деревне Головинские Горки. 

Согласно справке № 304 от 01.08.2013 г., справке № 75 от 11 мая 2017 года, выданным Главой администрации *** сельского поселения, ФИО4, *** года рождения, на день смерти (***) была зарегистрирована по адресу: ***, совместно с ней был зарегистрирован сын – ФИО3, *** года рождения.

Согласно записи акта о смерти № 28 от 28.10.1976 г. ФИО10 умер в *** 27 октября 1976 года, свидетельство о смерти получено ФИО17.

Кто-либо из третьих лиц прав на наследственное имущество не заявляет, иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, передоверив свое выступление представителю. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика - муниципального образования Торжокский район Тверской области в лице комитета по управлению имуществом Торжокского района, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, возражений суду не представлено, в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что решение по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Борисцевского сельского поселения Торжокского района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебном заседании участия не приняли, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исходя из содержания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных выше лиц не является препятствием для рассмотрения дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. 

Предусмотренное статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.

Аналогичные нормы наследственного права, регулирующие отношения, связанные с принятием наследства, до вступления в силу с 01 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, содержались в Гражданском кодексе РСФСР. 

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 01 февраля 1998 года умерла ФИО4, *** года рождения, что следует из повторного свидетельства о смерти серии II-OH №***, выданного 06.07.2015 отделом записи актов гражданского состояния администрации Торжокского района Тверской области.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, кадастровый номер ***, и земельного участка площадью *** кв. м., кадастровый номер ***, находящихся по адресу: ***.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности вышеуказанного наследственного имущества подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ***, удостоверенным секретарем исполкома *** (поселкового) Совета депутатов трудящихся Торжокского района Калининской области 17.07.1975, реестр №59; постановлением №32 от 31.12.1992 главы администрации Борисцевского сельского поселения Торжокского района Тверской области о присвоении жилому дому, принадлежащему ФИО4, в деревне *** номера ***; выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией *** сельского поселения Торжокского района Тверской области, из которой следует, что ФИО4, умершей ***, на праве личной собственности в *** принадлежит жилой дом №***; справкой Торжокского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» о принадлежности жилого дома ФИО4; а также постановлением главы администрации Борисцевского сельского совета №12 от 12 мая 1992 года «О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», в соответствии с которым ФИО4 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений выделен земельный участок, площадью 0,14 га, свидетельством на право собственности на землю от 12 мая 1992 года.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО4 на праве собственности (ранее возникшее право).

При жизни ФИО4 своим имуществом на случай смерти не распорядилась, завещание не оформила. Единственным наследником по закону первой очереди умершей ФИО4 является ее сын ФИО3, который после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако в установленный законом срок фактически принял открывшееся наследство.

Супруг наследодателя ФИО4 – ФИО10 (что следует из справки о заключении брака №172 от 23.09.2016) умер 27 октября 1976 года (запись акта о смерти №*** от 28.10.1976). Свидетельство о смерти получал ФИО17.

Согласно сведениям администрации *** сельского поселения Торжокского района Тверской области ФИО4, *** года рождения, на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ***, вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован сын, ФИО3, *** года рождения.

Из повторного свидетельства о рождении серии II-РА №*** от *** усматривается, что ФИО17 родился *** года, его родителями являлись: ФИО6, ФИО7.

По сведениям нотариуса Торжокского городского нотариального округа ФИО12, нотариуса Торжокского районного нотариального округа ФИО13 следует, что наследственные дела на имущество ФИО4, *** года рождения, умершей *** года, не заводились.

Согласно справке нотариуса Торжокского районного нотариального округа ФИО13 ФИО3 являлся наследником ФИО4, умершей *** года, проживавшей на момент смерти по адресу: ***, принявшим наследство.

ФИО3, *** года рождения, умер *** года, что следует из копии свидетельства о смерти серии II-ОН №*** от ***, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Торжокского района Тверской области.

При жизни ФИО3 своим имуществом на случай смерти не распорядился, завещание не оформил. 

Единственным наследником по закону первой очереди умершего ФИО3 является его дочь, ФИО1, родственные отношения которых подтверждены свидетельством о рождении ФИО1 серии Т-ОН №***, выданным 26.10.1976 ГорБюро ЗАГС г.Торжка Калининской области. 

Как усматривается из материалов наследственного дела №240/2013, заведенного к имуществу ФИО3, умершего *** года, ФИО1 приняла наследство в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Доводы истца сводятся к тому, что она в настоящее время не может оформить своих наследственных прав на наследственное имущество, поскольку при сборе документов в нотариальную контору выяснилось отсутствие документов, позволяющих установить родственные связи между ФИО4 и ФИО3 (матерью и сыном).

В подтверждении указанного по ходатайству стороны истца судом допрошены свидетели.

Так, свидетель *** показала суду, что с декабря 1952 года постоянно проживает в ***. Семью М-вых (Пелагею и Ивана) знала. Дед Иван умер задолго вперед супруги. Пелагея жила еще долго, умерла в 1998 году. У Пелагеи был сын – Евгений, который жил вместе с ней, хоронил ее, после чего так и проживал в ее доме. У Евгения была семья – жена Екатерина и дочь Ирина. Пелагея рассказывала, что ФИО11 – ее не первый муж, что сын Евгений ФИО14 от другого мужа. 

Свидетелю *** были представлены фотографии, на которых она указала ФИО15, ФИО16.

Свидетель *** показал суду, что проживает в *** с 1950 года. М-вы – его соседи, общались, Евгения считал своим другом. Деда Ивана особо не помнит. ФИО4 и ФИО17 - это мать и сын, жили вместе.

Свидетель *** на представленных ему фотографиях указал на ФИО4 и ФИО17, указав, что они являются матерью и сыном.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОН №*** от 10.09.1990 расторгнут брак между супругами ФИО3 и ФИО17 (актовая запись о расторжении брака №160 от 10.09.1990).

Анализ представленных суду доказательств позволяет считать установленным наличие родственных связей между ФИО4 и ФИО3, а именно: ФИО4 является матерью ФИО3 При этом, разночтения в написании имени, фамилии и отчестве ФИО4, по мнению суда, объясняются невнимательностью при заполнении документов должностными лицами.

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, поскольку об этом им известно лично, их показания согласуются с обстоятельствами, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на открывшееся наследство. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права кого-либо из третьих лиц на наследственное имущество не зарегистрированы.

Выбранный истцом ФИО1 способ защиты права – включение недвижимого имущества в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершего 05 мая 2013 года, земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и индивидуального жилого дома площадью 21,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенных по адресу: ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего *** года, земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, и индивидуальный жилой дом площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенные по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева 

***

***

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-377/2017 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева