Дело № 1-69/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000743-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «18» марта 2024 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана брюк, достала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возле банкомата «ПАО Сбербанк», с помощью ранее похищенной банковской карты ПАО «Открытие» ПАО № № (номер счета №), умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, путем введения пин-кода, осуществила снятие денежных средств в 12.18 часов в размере 30 000 рублей, в 12.21 часов в размере 40 000 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей,

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что, используя указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, сняла через банкомат 30 000 и 40 000 рублей, которые использовала по своему усмотрению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, они посетили магазин. Оплачивал покупки с помощью банковской дебетовой карты «Открытие» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> они употребили алкоголь, легли спать. Банковская карта находилась во внутреннем кармане зимней черной куртки, которая висела на вешалке в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступили смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 70000 руб. ФИО1 дома не было. Через некоторое время ФИО1 пришла, сообщила, что была у подружки, его банковскую карту не брала. Материальный ущерб является для него значительным (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено место совершения преступления, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого которым следует, что место снятия денежных средств: 

<

адрес>. (л.д.80-85).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д.6-7), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок два года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин