Судья – Литвинова К.Г. Дело № 22-960/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 апреля 2023 года

Новосибирский областной суд 

в составе: председательствующего судьи - Плотниковой Е.А.

при секретаре – Дергуновой Е.В.

с участием:

прокурора 

<

адрес> прокуратуры – Бабенко К.В.

адвокатов – Герасимова В.И., Демуриной И.Н., предоставивших удостоверения и ордера, 

осужденного – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Казахстана, гражданин РФ, со средним общим образованием, ранее судимый: 

- приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2009г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

- приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от 06.07.2010г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 18.06.2009г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от 21.09.2010г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края от 26.12.2012г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 21.09.2010г., с учетом постановления Тогучинского районного суда 

<

адрес> от 11.10.2013г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 29.04.2016г.; 

- осужденного: 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 15.12.2021г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года; 

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления № 17, № 18, № 19) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 15.12.2021г., ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, ранее судимый: 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2016г. (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 26.07.2018г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2018г., с установлением на основании решения Ленинского районного суда от 05.07.2018г. административного надзора на срок 8 лет; 

- осужденного: 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2021г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2022г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 18.05.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоров суда от 22.12.2021г. и от 14.02.2022г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.06.2022г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговора суда от 18.05.2022г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> 13.07.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговора суда от 27.06.2022г., к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №13, №14, №16) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления №12, №15) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №17, №18, №19) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 13.07.2022г., ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 13.07.2022г.

Приговор в отношении ФИО2 проверяется апелляционным судом в порядке ч.2 ст. 389.19 УПК РФ. 

С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано, в пользу потерпевшей Потерпевший №11 10 000 (десять тысяч) рублей, потерпевшего Потерпевший №12 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

С ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано - в пользу Потерпевший №19 14500 рублей; Потерпевший №17 6000 рублей; Потерпевший №1 7000 рублей; Потерпевший №5 25000 рублей; Потерпевший №15 49000 рублей; Потерпевший №2 4000 рублей; Потерпевший №3 30000 рублей; Потерпевший №16 20000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12 (преступления №17, №18, №19).

По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение четырнадцати тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба Потерпевший №19, Потерпевший №17, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №16 (преступления №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №13, №14, №16); двух тайных хищениях имущества Потерпевший №2, Потерпевший №14 (преступления №12, №15); трех тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №12 (преступления №17, №18, №19); 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью. 

Преступления совершены в 2021 года в Советском и 

<

адрес>х 

<

адрес> при обстоятельствах установленных приговором суда. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, учесть и применить в качестве исключительных совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ФИО1 не работает, назначить ему наказание с учетом фактически отбытого, либо снизить наказание на 8 месяцев. 

В обоснование жалобы не соглашается с решением суда, который не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отмечая, что судом решение в данной части не было мотивировано. 

Перечисляя обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих, считает, что судом они должны были быть признаны в качестве исключительных. 

Оспаривает указание суда в приговоре на то, что ФИО1 не трудоустроен, полагая, что данным обстоятельством его положение ухудшается, так как в соответствии с Конституцией РФ человек свободен в реализации данного права. 

Обращает внимание, что судом на день постановления приговора не было учтено, что ФИО1 в течение года содержался в условиях следственного изолятора, в котором более суровые условия содержания. Кроме того, с момента последнего освобождения из мест лишения свободы ФИО1 более пяти лет не совершал преступления, что, по его мнению, свидетельствует о его исправлении и социализации. 

Просит дать оценку его роли и степени вины в совершенных преступлениях, которые, как считает, ФИО1 были незначительными. 

Автор жалобы указывает, что назначая наказание, суд не учел общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направлены исключительно против собственности, не являющейся предметом первой необходимости. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Лукьянов С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

В суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 до рассмотрения дела поступило заявление, которым он отозвал свою апелляционную жалобу и просил её не рассматривать. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил апелляционную жалобу не рассматривать. Последствия прекращения апелляционного производства ему разъяснены адвокатом Герасимовым В.И. и понятны.

Адвокаты Герасимов В.И. поддержал позицию ФИО1, просил апелляционную жалобу не рассматривать. Адвокат Демурина И.Н. поддержала позицию ФИО1, пояснила, что ФИО2 приговор не обжаловал.

Прокурор Новосибирской областной прокуратуры Бабенко К.В. не возражал против прекращения апелляционного производства, при этом исходил из позиции стороны защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, исходя из того, что приговор другими участниками процесса не обжалован, апелляционное производство подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -