Дело № 2-130/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Про-системы» о расторжении договора, взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит с учетом уточнения расторгнуть договор от *** г., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму внесенной предоплаты в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, сумму госпошлины за рассмотрение иска.

Требование мотивировано тем, что между ФИО1 и ООО «Про-системы» был заключен договор от *** г., по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке лестницы из массива сосны, а заказчик оплатить работы и принять их результат. *** г. ФИО1 было оплачено 55000 рублей в качестве предоплаты по договору. Согласно п.3.1 договора работы должны быть выполнены в течение 40 рабочих дней, то есть в срок до *** г. *** г. ФИО1 была подана претензия в адрес ООО «Про-системы» с требованием окончить работы в срок до *** г. Работа до настоящего времени не выполнены. *** г. ФИО3 была подана повторная претензия в адрес ООО «Про-системы» с требованием расторгнуть договор от *** вернуть предоплату и возместить компенсацию за нарушение сроков выполнения работ. Ответа на претензию не поступило. В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей» неустойка за период с *** г. по *** г. (дата подачи иска) составляет 174900 рублей. Бездействием ООО «Про-системы» истцу были нанесены нравственные и моральные страдания в размере 100000 руб. 

Истец и его представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ООО «Про-системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.503-505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы, который может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или датой, к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Про-системы» был заключен договор от *** г., по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке лестницы из массива сосны, а заказчик оплатить работы и принять их результат. Согласно п.5.1 Договора общая стоимость работ составила 110000 рублей. *** г. ФИО1 в соответствии с п.5.2 Договора было оплачено 55000 рублей в качестве предоплаты по договору. Согласно п.3.1 договора работы должны быть выполнены в течение 40 рабочих дней, то есть в срок до *** г. *** г. ФИО1 была подана претензия в адрес ООО «Про-системы» с требованием окончить работы в срок до *** г. Работа до настоящего времени не выполнены. *** ФИО3 была подана повторная претензия в адрес ООО «Про-системы» с требованием расторгнуть договор от *** г., вернуть предоплату и возместить компенсацию за нарушение сроков выполнения работ. Ответа на претензию не поступило. Согласно п.9 Договора, он может быть расторгнут в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. 

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, касающиеся предварительной оплаты товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***. Тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства, подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, переданных ответчику в качестве предоплаты в размере 55000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей» неустойка за период с *** г. по *** г. (дата подачи иска) составляет 174900 рублей (55000х3%х106). Учитывая, что истцом произведена предоплата в размере 55000 рублей, суд считает, что неустойка не может превышать указанную сумму. Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 55000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что в пользу ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 60000 рублей (55000+55000+10000)/2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в размере 3400 рублей в доход МО «Улан-Удэ».

Требования истца о взыскании суммы госпошлины в его пользу не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Про-системы» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 5 мая 2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Про-системы».

Взыскать с ООО «Про-системы» в пользу ФИО1 сумму внесенной по договору предоплаты в размере 55000 рублей, неустойку в размере 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Про-системы» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной

форме принято 27.01.2020.