Дело №1-112/2021 г. УИД 05RS0013-01-2021-004195-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Шамхалова Х.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мирзабекова А.К., 

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут на автодороге «Дербент-Хучни» на 3-м км. +650 м. от федеральной автодороги «Кавказ» вблизи 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, без осадков и сухом асфальтированном покрытии, управляя технически исправным автогрейдером марки «ГС-14.03» за государственными регистрационными знаками №, будучи ранее лишенным прав управления транспортным средством двигался без пассажиров со стороны 

<

адрес> в сторону федеральной автодороги «Кавказ» по прямому горизонтальному участку дороги.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в своих действиях, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, ФИО1, двигаясь без пассажиров на автодороге «Дербент-Хучни» на 3-м км.+650 м., вблизи 

<

адрес> согласно заключению эксперта № 325/6, 326/6 от 28.04.2021 года, в нарушение пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигающимся в противоположном направлении автомобилем марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС под управлением Потерпевший №1, следовавшим с двумя пассажирами: Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью в виде: сотрясение головного мозга, зарытый перелом 4-го, 5-го, 6-го, 8-го ребер слева со смещением отломков, 7-го ребра слева без смещения отломков, ушиб сердца, тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум, геморрагический шок 1-2 степени, множественные раны левого предплечья, ссадины лица, травматический шок 1-2 степени, данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести здоровью в виде: закрытого перелома правой лопатки со смещением отломков, закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти без смещения отломков, закрытый перелом средней трети правой ключицы без смещения отломков, закрытый перелом 7-го ребра справа с умеренным смещением отломков, ушибленная рана волосистой части головы, множественные резано-рваные раны левой кисти, множественные ссадины лица, конечностей, кровоподтеки - передней поверхности левой молочной железы, правого плеча, внутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, нижней челюсти; ссадины и раны тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левой голени.

ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести здоровью в виде: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субдуральное скопление крови над правой гемисферой мозга, множественные ушибленные раны головы и лица, кровоподтеки верхней трети правой и левой голени. Нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес им свои извинения, возместил ущерб, никаких претензий морального и материального характера они к подсудимому ФИО1 не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Мирзабеков А.К., также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, ранее ФИО1 не судим.

Принимая во внимание ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: С.М. Ахмедова