Дело №1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении материального ущерба потерпевшему, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на земельном участке с кадастровым номером: № в 5 километрах северо – западнее от 

<

адрес>, с помощью гаечных ключей открутили болты, которыми были закреплены секции забора к столбам, после чего 

<

данные изъяты> похитили панели MEDIUM с полимерным покрытием в количестве 114 штук имеющие определенные характеристики: высота/ширина 2,03*2,5, цвет зеленый, количество ребер 4, вес панели 12,78 кг., стоимостью 2 240,02 рубля за одну секцию, на общую сумму 255 362,28 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 255 362,28 рубля. 

Допрошенные по предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО5 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признали полностью, и показали, что в период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от 

<

адрес>, с помощью гаечных ключей, открутив болты, совместно похитили 114 секций забора, вывозив их четыре раза. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему земельном участке рабочие обнаружили пропажу забора, состоящего из 58 секций, и металлических столбов. 25 июля был обнаружен еще один факт кражи забора в количестве 56 секций. Общая сумма ущерба с учетом износа составляет 255 362, 28 рублей. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал в сторону 

<

адрес> к речке, посмотреть бобров. По дороге он увидел машину 

<

данные изъяты>, из которой вышли знакомый ему ФИО2 и неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, и объяснили, что ищут телефон. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок территории, расположенный в 5 км. северо – западнее от 

<

адрес>. На момент осмотра установлено, что в начале забора находятся металлические столбы зеленого цвета высотой 2 метра, на которых имеются крепления для 3D-сетки, сама сетка в количестве 114 штук отсутствует. На столбах обнаружены следы рук. В ходе осмотра с места происшествия изъято: 1) одна липкая лента со следами рук; 2) темная дактопленка со следами рук (л.д. 11-19).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты листы 3D – забора темно – зеленого цвета в количестве 96 штук (л.д. 40-44).

Постановлением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проведенный обыск признан законным (л.д.47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно зеленого цвета, VIN №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на крыше автомобиля имеется металлический багажник, на котором со стороны водительской двери имеются следы краски зеленого цвета, также следы имеются на параллельной стороне ребра багажника. В ходе осмотра с места происшествия изъято: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ( л.д. 27-34).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62, 63) 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки наибольшими размерами 19x12мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 52x48мм; след пальца руки наибольшими размерами 20x11мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 52x48мм; след пальца руки наибольшими размерами 13x11мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 61x50мм пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 19x12мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 52x48мм оставлен мизинцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки наибольшими размерами 20x11мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 52x48мм оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки наибольшими размерами 13x11мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 61x50мм оставлен не подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а кем-то другим (л.д. 51-57). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его и близких родственников.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, проживает с супругой, достигшей пенсионного возраста, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Обязать ФИО1, ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы два раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, темно – зеленого цвета, оставить у ФИО1; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ: 1) №; 2) №, оставить у ФИО2; 96 секций забора с полимерным покрытием зеленого цвета высота 2, 03 метра, ширина 2,5 метра – оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев