УИД 47RS0017-02-2020-000186-98 Дело № 5-44/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Тихвин Ленинградской области 20 марта 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., 

с участием защитника Костичева Г.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол 47 АА № 058362 от 20.02.2020 г. о нарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, но направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Костичева Г.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, но направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть дело о нарушении ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отсутствие неявившихся вышеперечисленных лиц.

Суд, выслушав защитника Костичева Г.В., проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что административное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 июня 2019 года в 22.00 часа, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, при движении по центральной дороге у 

<

адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на велосипедиста ФИО1, что повлекло за собой причинение ФИО1 легкого вреда здоровью.

В результате ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- объяснениями защитника Костичева Г.В., заслушанными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом 47 АА № 058362 от 20.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2; 

- схемой места ДТП от 12.06.2019 г.;

- телефонограммой № 405 от 12.06.2019 г. ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.06.2019 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.06.2019 г.;

- собственными письменными объяснениями ФИО2 от 19.06.2019 г.;

- заключением эксперта № 423 от 09.07.2019 г. в отношении ФИО1;

- иными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего ФИО1, который просил ФИО2 не наказывать, а также вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

Расчетный счет 

<

***> 

кор.счет - нет

в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

ОКТМО 41 645 101

УИН 18810447200640000482

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: