УИД 50RS0002-01-2025-000168-32

Дело № 2-4080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим.

В обоснование иска указал на то, что Администрации Ленинского городского округа Московской области при осуществлении мониторинга территории стало известно о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1. Сведения об основаниях возникновения права собственности на земельный участок в Администрации Ленинского городского округа Московской области отсутствуют. Решений о предоставлении земельного участка не принималось, границы не согласовывались и не утверждались. Ранее территория земельного участка являлась неразграниченной государственной собственностью. Более того, данный земельный участок полностью налагается на береговую полосу водного объекта общего пользования. 

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в Московской области, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне Р-2 (природно – рекреационная зона). 

Администрация Ленинского городского округа Московской области полагает, что формирование и кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> осуществлен с нарушением действующего законодательства, так как данный земельный участок, вероятно, образован в счет выдела земельных долей (земельных паев) бывшего «ПК КПЗ им. Ленина», либо «ПК КПЗ им. Горького» которые относились к землям сельскохозяйственного назначения. 

Таким образом, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером № Администрацией Ленинского городского округа Московской области не образовывался и не распоряжался им, истец считает, что иным способом, кроме как исключить сведения из ЕГРН относительно спорного земельного участка и признании права собственности на него отсутствующим для Администрации Ленинского городского округа Московской области не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом. 

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, а также снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.