Дело № 2-1640/2017 06 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кололы ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы долга, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Колола Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 

<

данные изъяты>., ответчик, согласно условиям договора, обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Истец Колола Д.В. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, СМС сообщениями (л.д.60), через адвоката (л.д.74), об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Колола Д.В. сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве срочного денежного займа, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку (л.д. 5,6). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства были получены, о чем им написана соответствующая расписка.

Судом установлено, что денежные средства истцу в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика в своем возражении указал, что ФИО1 не писал расписку, однако доказательств суду не представил.

Истец с позицией ответчика не согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Согласно договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию, согласно представленного истцом расчета (л.д.2), общая сумма процентов, подлежащая уплате на ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты>, который ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик суду не предоставил.

Истец уменьшил сумму процентов до суммы долга 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (л.д.2а).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Кололы ФИО9 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано18.12.2017 года