Дело № – 696/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Флек О.А.

С участием помощника военного прокурора Земскова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева Артёма И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> о выселении без предоставления жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что 26.05.1988г. на основании служебного ордера № для временного проживания и пользования на период работы в домоуправлении № ФИО1 и членам его семьи было предоставлено помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В целях реализации п.8 приказа М. обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в части осуществления проверки использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и в целях выявления лиц, незаконно их занимающих, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации проведена проверка использования жилых помещений специализированного фонда, расположенных на территории 

<

адрес>, в частности, служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В ходе указанной проверки должностными лицами ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации установлен факт незаконного удержания ответчиками спорного жилого помещения без законных на то оснований. ФИО1 в настоящее время связи с Министерством обороны РФ не имеет, в организациях (учреждениях) Министерством обороны РФ не работает, что подтверждается ответом начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В связи с тем, что ответчики утратили право проживания в спорном жилом помещении, удерживают жилое помещение незаконно, в адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны РФ. 

Сведения о добровольном освобождении жилого помещения в распоряжении истца нет. 

Таким образом, ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника, создает препятствия для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению военнослужащих ВС РФ служебными жилыми помещениями на период прохождения ими военной службы.

Представитель истца МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 112)

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – адвокат Ярыгина О.Н. (ордер № от 19.01.2021г. (л.д. 73) в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что в спорной квартире ответчики проживают с 1988 года, ФИО1 продолжает трудиться в организациях, обслуживающих дома Министерства обороны РФ, в настоящее время является пенсионером, в связи с чем не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Также представитель ответчиком заявила о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 134-136)

Представитель 3-его лица ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» ФИО6 требования поддержала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск, согласно которому полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. (л.д. 142-146)

Представитель 3-его лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель 3-его лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Министерства обороны РФ подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.05.1988г. на основании служебного ордера № ФИО1 и членам его семьи – жене ФИО2, сыну ФИО3, дочери ФИО7 было предоставлено помещение специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 80-81)

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от 24.05.1988г. № 

<

адрес> включена в число служебных. (л.д. 18-22)

Согласно сведениям по трудовой деятельности ответчика ФИО1, 12.03.1987г. ответчик был трудоустроен в домоуправлении № войсковой части 40851, принят на должность слесаря-сантехника, 15.07.1998г. уволен по собственному желанию. (л.д. 89-96)

С 18.07.1998г. по 12.09.1999г. ФИО1 осуществлял деятельность в МУП «Горводоканал», уволен по собственному желанию.

С 07.10.1999г. по 05.06.2000г. ответчик был трудоустроен в домоуправлении № войсковой части 40851, уволен по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что начиная с 03.01.2001г. ФИО1 был трудоустроен в НГООИ «Аверс», ФГУП НАПО им. Чкалова, ООО «Санитар» по совместительству, ЗАО «Энергосервис «Чкаловец», в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Энергопрогресс». (л.д. 81-83)

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1, 3 ст. 125 и п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс РФ, а Жилищный кодекс РСФСР прекратил свое действие (ст. ст. 1, 2 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ"), однако в соответствии со ст. 5 Вводного закона, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению также положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Согласно п. 2 постановления Совмина СССР от 06.05.1983 N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Приказом Министра обороны от 10 ноября 1975 года N 285 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, согласно которому рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, работающие в воинских частях, размещенных вне городов и поселков городского типа, обеспечивались жилой площадью по месту работы за счет жилого фонда этих воинских частей (пункт 7).

Оформление ордеров на жилую площадь в домах Министерства обороны СССР производилось через КЭЧ районов в установленном порядке по спискам, утвержденным начальниками гарнизонов. В закрытых и обособленных военных городках ордера на заселение жилой площади выдавались КЭЧ района (гарнизона). Заселение служебных жилых помещений производилось по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся (пункты 28, 31 указанного выше Положения).

В силу положений ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма /социального найма/ являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств нахождения квартиры в муниципальной собственности, решений о передаче жилого помещения в муниципальную собственность Министерством обороны РФ не принималось.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от 24.05.1988г. № 

<

адрес> включена в число служебных. (л.д. 18-22)

Доказательств принятия решения о предоставлении ФИО1 и членам его семьи спорного жилого помещения, как лицу, признанному в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение находилось на момент предоставления его ответчикам на территории закрытого военного городка и было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на период прохождения им военной службы, предназначение данного жилого помещения, в силу статей 101, 104 Жилищного кодекса РСФСР, на момент его предоставления являлось служебным. 

Согласно Распоряжения ТУФА по 

<

адрес> N 1159-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156) федеральное недвижимое имущество согласно акту закрепления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где значится жилой дом по 

<

адрес> (л.д. 152), закреплено на праве оперативного управления за в/ч 62682 (57 ЭТК) РВСН.

Приказом министра обороны РФ от 04.07.2012г. №, служебное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 171, 175).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019г. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в адрес ответчиков направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в специализированном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, также в уведомлении указано, что в случае не предоставления указанных документов, ответчики подлежат выселению. (л.д. 28)

Согласно выписки из домовой книги по 

<

адрес>, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 78)

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Возражая простив заявленных требований сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что на момент увольнения выслуга лет ФИО1 составила более 10 лет, в настоящее время ответчик осуществляет трудовую деятельность в организации, обслуживающей дома Министерства обороны РФ, следовательно, ответчики не могут быть выселены из занимаемого ими помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пункту 6, 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; пенсионеры по старости, персональные пенсионеры. 

Таким образом, сторона ответчика полагала, что ФИО1 относится к категории лиц, на которых распространяются дополнительные гарантии, предусмотренные статьей 13 Закона N 189-ФЗ, п. 6, 9 ст. 108 ЖК РСФСР, ответчик не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, поскольку его выслуга лет составила более 10 лет, он является пенсионером по старости. 

Между тем, из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

На основании п. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 

<

адрес> "Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в 

<

адрес> по договорам социального найма" (принятого постановлением 

<

адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ОСД), располагаемый доход - это объем доходов, приходящийся на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, остающийся в распоряжении семьи или одиноко проживающего гражданина после исключения из дохода минимальных необходимых расходов в размере не менее прожиточного минимума в расчете на душу населения, который может быть направлен на приобретение жилья. В силу ст. 8 означенного Закона, малоимущими в целях постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма признаются граждане, у которых размер располагаемого дохода меньше потребности в средствах на приобретение жилья.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете как малоимущий гражданин, такой гражданин может быть принят на учет.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации 

<

адрес> не состоят и не состояли. Доказательств иного суду не предоставлено. 

Кроме того судом установлено, что на основании договора дарения от 30.09.2020г. у ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка, жилого дома площадью 148,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, Станционный сельсовет, 

<

адрес>. (л.д. 125-126) 

На основании изложенного, учитывая, что согласно материалам дела ФИО1 05.06.2000г. уволен по собственному желанию из Домоуправления № войсковой части 40851, не был признан нуждающимися в жилых помещениях, соответственно он не имел права на обеспечение жильем после увольнения в соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР. 

При этом, поскольку доказательств того, что ответчики состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации 

<

адрес> не представлено, семья не была признана малоимущей, в этой связи, такое правовое основание, как наличие стажа работы в учреждении не менее 10 лет, в данном случае, по убеждению суд правового значения не имеет. Сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, в соответствии с установленной нормой, и проживание в служебном жилом помещении, и факт работы в организации, предоставившей служебное жилое помещение, не менее 10 лет, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

Одновременно, в соответствии с пунктом 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, на который ссылается представитель ответчика в своих возражениях, не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости, данное положение также закреплено и в пункте 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 установлена пенсия по старости с 13.04.2020г. (л.д. 137) ФИО2 также является пенсионером по старости с 27.07.2016г. (л.д. 14)

Между тем, по убеждению суда основания для применения положений пункта 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении настоящего спора отсутствуют, поскольку статуса лица, названного в данной норме, у ФИО1, ФИО2 не имелось, так как к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) ответчики пенсионерами по старости не являлись, в связи с чем положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР о невозможности выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на них не распространяются.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Между тем, заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о выселении, судом отклоняются, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для применения сроков исковой давности в данном случае не имеется. Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1. ст. 7 Жилищного кодекса РФ). 

К спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). 

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

При этом по смыслу вышеприведенных ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчики продолжают занимать служебное жилое помещение, не прекратил своего действия, то оснований для применения исковой давности в рассматриваемом споре по убеждению суда не имеется.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны РФ к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, утратили право пользования квартирой 59 

<

адрес>, то в силу ст.103 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно подпунктам «а», «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>59, в связи с тем, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с п.п. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением, надлежит возложить на ответчиков обязанность по сдаче жилого помещения установленным порядком (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании) представителю Министерства обороны РФ – ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Также в порядке ст. 98, 103.1 ГПК РФ с ответчиком подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева Артёма И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворить. 

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева Артёма И. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева Артёма И. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сергеева Артёма И. сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру представителю Министерства обороны РФ – ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, Сергеева Артёма И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Разуваева Е.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-57.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 202 г. Судья