УИД 66RS0028-01-2025-001247-61 

Дело № 2-1011/2025

2.139

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Байкалово 22.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что на основании справки № 1485 от 10.12.2009, она является собственником части жилого дома, площадью 37 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке администрации Краснополянского сельского поселения от 03.06.2025 № 457, фактически она проживает в данном доме с 1992 года, обрабатывает земельный участок, оплачивает за него налоги. 

С ответчиком ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке до 31.01.2001, совместно проживали по адресу: 

<

адрес> с 1993 года по март 1994 года. После этого ответчик уехал и по настоящее время его место нахождение не известно, номер телефона отсутствует, связь не поддерживается.

Однако 14.05.1993 администрацией Шадринского сельского Совета на имя ответчика ошибочно выдано свидетельство на право собственности на землю № 316, согласно которому земельный участок, площадью 800 кв.м., расположен под её жилым домом по адресу: 

<

адрес> - кадастровый номер земельного участка №

Таким образом она (истец) является собственником части жилого дома, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 1992 года (более 30 лет), живет в нем, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.

С 1992 года по настоящее время правопритязания на недвижимое имущество отсутствуют. Об открытости владения свидетельствует то, что она не скрывала и не скрывает факта нахождения имущества в её владении, выполняет все необходимые обязательства по его сохранению и содержанию, несет расходы, связанные с его содержанием, задолженностей не допускает.

Просила признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила заявленные требования удовлетворить (л.д. 27).

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 14.05.1993 получил свидетельство на право собственности на землю № 316, согласно которому земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположен под жилым домом по адресу: 

<

адрес> Однако данное право не реализовал, не зарегистрировал в ЕГРН и с 1994 года интереса к земельному участку не проявлял.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в Управлении Росреестра по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - В.А.Скоромнова 

Подлинник решения находится в томе 1 в гражданском деле № 2-1011/2025 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.