Дело № 2-426/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 20 июля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что (дата) между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», памятка держателя карты, заявление на получение кредитной карты. Ответчику были предоставлены денежные средства для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитной карты, в пределах лимита. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом составляет ............ руб., в том числе: сумма основного долга – ............ руб.; проценты на просроченную задолженность -............ руб., неустойка-............ руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск не признали, пояснив, что не согласны с представленным расчетом задолженности по процентам.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление от (дата). на получение кредитной карты с номером счета карты № с лимитом кредита в рублях в размере ............ руб.(л.д.7) 

ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» вышеуказанные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее –Договор). 

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с данным договором ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Согласно с разделу 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Несмотря, на принятые на себя обязательства, ответчик допустила просрочку платежей в счет погашения задолженности по счету карты. 

Истцом в обоснование исковых требований суду представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом составляет ............ руб., в том числе: сумма основного долга – ............ руб.; проценты на просроченную задолженность -............ руб., неустойка-............ руб. 

Ответчик возражений на представленный расчет не подала, своего расчета задолженности не представила. 

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженки ________ ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № в размере ............ руб., в том числе: сумма основного долга – ............ руб.; проценты на просроченную задолженность -............ руб., неустойка-............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ руб., а всего ............ копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова