Судья Корчагин В.Ю. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 7-67/2019

25 июня 2019 г.

г. Москва

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А.И., при секретаре Ермолаевой Д.В., с участием помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2019 года, в соответствии с которым военнослужащий Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации младший сержант

ФИО5 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ставрополе, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности,

установил:

ФИО5 признан виновным в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО5 просит постановление Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

В обоснование поданной жалобы указывает, что судьей неверно оценены положенные в основу постановления доказательства по делу об административном правонарушении.

Полагает, что на момент выявления (обнаружения) вмененного ему правонарушения 29 октября 2018 года, статья 20.3.1 КоАП РФ не могла быть применена, поскольку введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 521-ФЗ, а поэтому, учитывая нормы ч. ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности является неправомерным. При этом является необоснованным вывод суда о том, что экстремистские материалы были обнаружены 22 января 2019 года, поскольку сотрудниками отдела ФСБ России по военным академиям и научно-исследовательским институтам города Москвы (далее - ВА и НИИ г. Москвы) о них стало известно 29 октября 2018 года.

Считает, что у него не было какого-либо умысла, цели на распространение экстремистских материалов, которые не были в открытом доступе, а поэтому их никто не видел.

Заключение специалистов Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского (далее – НИЦСЭиК КГУ им. К.Э. Циолковского) от 24 декабря 2018 года является необоснованным, поскольку давалось на основании протокола оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) «Исследование предметов и документов» от 29 октября 2018 года и приложений к нему, то есть скриншотов интернет-страницы, сами специалисты являются психологами и лингвистами, специалист по коммуникационной сети «Интернет» не привлекался, он (ФИО5) и другие лица не опрашивались.

В возражениях помощник военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО6 просит постановление Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4 и ФИО5, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в период с 2013 по 2014 года ФИО5 на личной интернет – странице в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», являющейся активной и открытой для свободного доступа и неограниченного круга пользователей указанной сети, разместил материалы, а именно аудиозаписи: «Абакан – Зиг Хайль!», «novik – Хачики…», «Оi – зиг хай руки выше поднимай 88», а также «Банда Москвы – Арийский легион», являющуюся экстремистской, после чего хранил данные аудиозаписи на названной интернет – странице.

29 октября 2018 года в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» оперуполномоченным ФСБ России по ВА и НИИ г. Москвы путем просмотра социальной сети «Вконтакте» установлена страница пользователя «Максим Белый», принадлежащая ФИО5, содержащая 4568 аудиозаписей, среди которых обнаружены аудиофайлы – «Банда Москвы – Арийский легион», «Абакан – Зиг Хайль!», «novik – Хачики…», «Оi – зиг хай руки выше поднимай 88».

Заключением специалистов НИЦСЭиК КГУ им. К.Э. Циолковского от 24 декабря 2018 года с позиции лингвистической и психологической квалификации в указанных музыкальных композициях содержатся побуждение (в том числе в форме призыва) к насильственным, дискриминационным действиям против группы лиц и ее представителей, выделенной по национальному, расовому и другим признакам, признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам национальности, расы, принадлежности к какой-либо социальной группе, а также признаки оправдания насильственных, дискриминационных действий, в том числе возбуждение вражды, ненависти (розни) в отношении группы лиц, выделенных по национальному, расовому и другим признакам.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 октября 2013 года аудиозапись «Банда Москвы – Арийский легион» включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под № 2201.

22 января 2019 года сотрудниками отдела ФСБ России по ВА и НИИ г. Москвы проведены дальнейшие ОРМ путем проведения опроса ФИО5, в рамках которого последний сообщил, что все имеющиеся на его интернет-странице в социальной сети «Вконтакте» музыкальные композиции, в том числе «Абакан – Зиг Хайль!», «novik – Хачики…», «Оi – зиг хай руки выше поднимай 88», «Банда Москвы – Арийский легион», ему известны и добавлены им лично. Содержание данных музыкальных композиций ФИО5 также известно, последним они периодически прослушивались с названной интернет-страницы, где хранились вплоть до указанной выше даты.

Вышеназванные аудиозаписи ФИО5 удалил со своей страницы «Максим Белый» в социальной сети «Вконтакте» 22 января 2019 года, после вызова к сотрудникам ФСБ России.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 апреля 2019 года, вынесенным заместителем военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона; заключением специалистов НИЦСЭиК КГУ им. К.Э. Циолковского от 24 декабря 2018 года; решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 10 октября 2013 года; копией сообщения начальника отдела ФСБ России по ВА и НИИ г. Москвы от 23 января 2019 года № 1/559; копией протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 29 октября 2018 года; копией протокола опроса ФИО5 от 22 января 2019 года; копией объяснений ФИО5 от 14 февраля 2019 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 апреля 2019 года. 

Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что в период с 2013 по 2014 года ФИО5 на личной интернет – странице в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», являющейся активной и открытой для свободного доступа и неограниченного круга пользователей указанной сети, разместил материалы, а именно аудиозаписи: «Абакан – Зиг Хайль!», «novik – Хачики…», «Оi – зиг хай руки выше поднимай 88», а также «Банда Москвы – Арийский легион», включенную в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации под № 2201, после чего хранил данные аудиозаписи на названной интернет – странице до 22 января 2019 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент выявления (обнаружения) вменного ФИО5 правонарушения, статья 20.3.1 КоАП РФ не могла быть применена, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Заявление автора жалобы о том, что у него не было какого-либо умысла, цели на распространение экстремистских материалов, которые не были в открытом доступе, также является несостоятельным, так как объективный характер его действий и представленные доказательства свидетельствуют об обратном.

Представленное в материалах дела заключение специалистов НИЦСЭиК КГУ им. К.Э. Циолковского от 24 декабря 2018 года соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, поэтому обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку изложенные в данном документе сведения имеют значение для производства по данному делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку психологическое исследование проводилось специалистом ФИО7, имеющей высшее психологическое образование со специализацией «юридическая психология», дипломированным судебным экспертом-психологом стаж работы 17 лет, в том числе экспертный стаж с 2001 года, а лингвистическое исследование проводилось специалистом ФИО2 имеющей высшее филологическое образование, дипломированным экспертом-лингвистом, стаж работы по специальности 31 год, в том числе экспертный стаж с 2014 года. Кроме того, в ходе производства по делу каких-либо ходатайств о проведении экспертиз и (или) исследований в другом учреждении ФИО5 не заявлял.

Несогласие ФИО5 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

«подпись»